1 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 20:26:37.45 ID:ZRmi5XuE
引き続きブックシェルフの横綱を探していきましょう。
小結〜大関クラスが(ほぼ)確定してるスピーカーは以下の通り。

B&W 805Diamond、DYNAUDIO Confidence C1 Signature、Focal 1008Be、
Musikelectronic Geithain ME100、KRIPTON KX5、MONITOR AUDIO PL100、
HARBETH HL Compact 7 ES3、Sonus Faber GUARNERI evolution

※ウーファー部を加えて完全体になるスピーカーはスレ違いです
(YG ACOUSTICS ANAT? MM、AUDIO MACHINA CRM、PENAUDIO CHARISMA等)

前スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1307708458/
12 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/15(木) 01:25:52.41 ID:ntd17HVv
完成形からウーファーユニットを省いたなんちゃってブックシェルフのAnat MM、CRM、Charismaはスレ違いです

>>1見ろ
21 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/16(金) 08:55:40.00 ID:uNnlZ5k4
現行のもの限定だろ
中古も入れたら収拾がつかなくなる
あと、>>1のウーファー部を加えて完全体になるスピーカーはスレ違いとかいうが、ウーファ部無しでも素晴らしいものは論議すべきだろう
ただ、そんなものは自分が知る限り、ウーファーがないと話にならない

55 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 21:41:02.38 ID:JgZfmbaQ
>>1 ピュア板は珍品の宣伝活動の場じゃないからね。

宜しくお願いしますよ。
58 :自治厨2011/09/17(土) 21:48:02.62 ID:JgZfmbaQ
普及を妨げるものでは無いが、かといって自治も必要。

ちょっと>>1の選定はカナリ異常で、一般的な製品が無い。
82 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 03:53:26.64 ID:4vSK1D4N
SPは箱の容積が重要。1Lか3Lか5Lか10Lか20Lか50Lか
100Lか200Lか500Lか2000Lか10000Lかってこと。
ブックシェルフはどんなデカクても50L程度までと思うがね。
最低でも6種類の容積別にSPを持たないと最強とは言えんよ>>1
83 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 03:59:59.88 ID:4vSK1D4N
>>1にダメ出し。

B&W 805Diamond→CM9やCM5
DYNAUDIO Confidence C1 Signature→知名度
Focal 1008Be→なんで2ブランドあるの? JM labではダメなの?
Musikelectronic Geithain ME100→知名度
KRIPTON KX5→知名度
MONITOR AUDIO PL100→とりあえずプラチナム選んだだけ?>>1
HARBETH HL Compact 7 ES3→素晴らしいセレクト
Sonus Faber GUARNERI evolution→ブックシェルフ?
96 :>>1はスルーで2011/09/18(日) 15:12:27.75 ID:4vSK1D4N
>>1はSP音痴なんでスルーで。SPの口径別の最強ランキング募集中

おおざっぱに口径2cm、4cm、6cm、8cm、10cm、
13cm、16cm、20cm、25cm、30cmまでが対象
98 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 15:26:09.40 ID:PP5S6X2r
>>96は最スピ
音楽なんてろくに聞いちゃいないよ
100 :最強のブックシェルフ例2011/09/18(日) 15:27:51.42 ID:4vSK1D4N
>>98は犯罪者なんでスルーで。SPも音楽もオデオも全ての音痴。
101 :信者に騙されないように2011/09/18(日) 15:34:15.71 ID:4vSK1D4N
モレルとかスキャンスピークとかエソターの信者がいてネ。
そのユニットを使って、群遅延が少ないと言ってるのが大好きな
信者がおるんですよ。>>1はそういうタイプ。趣味が10あると
すれば、ほんの1。むしろ、超がつく少数派ネ。
102 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 15:35:44.87 ID:PP5S6X2r
>>101
心療内科で受診することをお薦めしますよ
103 :信者に騙されないように2011/09/18(日) 15:37:11.08 ID:4vSK1D4N
>>102
お前が心療内科へ行け。
104 :ね?2011/09/18(日) 15:39:16.23 ID:4vSK1D4N
>>102のような犯罪者や工作員が多数おりますから
本当に注意して下さいよ。皆さん。私のように、
「総合的」に「全方位」から判断を下せるのは、実は私一人かも
知れません。自治厨が私で良かったですな。
112 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 16:09:20.26 ID:4vSK1D4N
>>109
全くおっしゃる通りですな。B&Wにもダリにもブックシェルフが存在
するでしょう、最強のネ。数万円〜せいぜい三十万円程度の範囲
でしょう。>>1が挙げたようなのは、かなり特殊な世界で、
一般人の賛同を得るのは難しいでしょうネ。一番値付けが高いのを
並べたというのは、後世から見れば、歴史に残るというよりも
ただの珍品になりがちなのです。注意が必要です。
116 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 16:26:38.91 ID:4vSK1D4N
どうもSONYやFOSの話をしますと・・これも>>1と
同じでXX厨ということになってしまいガチなので、つまり信者
だから、というわけですから、これだけで1000レスに
なってしまうでしょう。かといってベーダブラーやダリやエラック
など売れ筋の話もツマランでしょう。そこで「オサレ」ブックシェルフ
最強、ということで話を進めますかな。
127 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 19:25:42.24 ID:4vSK1D4N
>>1 最強はこれに決定した。

ttp://www.linn.jp/products/pickup/majik109.html
128 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 19:40:40.29 ID:PP5S6X2r
>>127
あんたの中で最強なだけ
129 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 19:44:19.06 ID:4vSK1D4N
>>128
全項目比較やる?
136 :1352011/09/18(日) 21:09:15.67 ID:6iYIKmLq
>>104ね

フルレンジの評価はどうなのかしらん
ECLIPSEはフロア扱い?
173 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 16:49:57.00 ID:nUEOblJU
最スピか誰か知らんが個人の誹謗中傷はやめよう。
レスの内容に食いつくなら別だがコテだからと名無しでつつくのは卑怯でみっともない。
それに>>1は最スピかもしれないしな。それはどうでもいい。

中々面白い話をしている奴もいるな。
確かにブックもフロアも色々とあるので最強も糞もないんだがデカイだけで豆スピに勝る部分があるだけに
デカイのは何かと有利だが可能ならそのままコンパクトになるほうが優秀だと考える。
だがそうもいかんのがスピーカー。三菱のデカイのも半端ないし、決して音がいいと言えないがタンノイのデカイのも半端ない。
いずれにせよ豆こいのは程度が知れる。また面白くもない。ひょろりんスピも同じことが言えてしまう。
悲しいかな出来上がったものを崩していくだけで材質を変えようが形を変えようが音は悪化する一方。
何が悲しくてNS-1000Mで聴かにゃならんのかと思うが「音のみ」で選ぶとそうなってしまう。
気分転換に38cmスピ、メインはNS-1000M。音質でまとめるとべたなところに落ち着く。バリエーションがるようでないんだよなオーディオって。
229 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 08:22:54.48 ID:TirPEi1L
>>228
それは録音側の問題だな。
そういう録音を805diamondは忠実に再生しただけ。
録音をねじ曲げてボンヤリ音楽的に聴きたいなら、
>>1にあるハーベスおすすめ。オーディオ的な要素は少ないが極めて音楽的だ。
247 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/22(木) 03:35:01.07 ID:DnLE3pO+
>>1の中だったら、ハーベスが最も幸せになれると思う。
オーディオ的には劣る部分も多々あるが、安全、安心の中庸志向。
B&Wは苦労するだろうが、オーディオ的喜びも多いだろうね。
ソナスはどうかな、価格の割にはちょっとという印象。
248 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/22(木) 08:35:06.28 ID:NGZwqE1H
>>1はスルーで
290 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/24(土) 00:47:13.02 ID:JbG4KxgQ
>>1の中でPL100だけが劣る件
3 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/13(火) 22:51:35.43 ID:3fETIbUt
だよねー

不完全な音の癖にハイエンド()って事でバブリー杉な値段だしw
8 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/14(水) 08:20:13.77 ID:lK0/hv2c
PenaudioのCharismaは
10 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/14(水) 14:08:40.89 ID:U4BdKiM4
>>8
未完成品はスレ違いだボケ
15 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/15(木) 22:25:31.26 ID:MhxYsPjb
ところで、C1と言ったら普通ライドーじゃないの?
ディナなんかよりよっぽどいいだろ。
部屋が狭い場合なんか最高だと思うよ。
16 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/15(木) 22:53:40.47 ID:ntd17HVv
ライドーなんてスカスカの音ジャンw

お前らもっと不遇のウィルソンを語れよ
20 :クマオ ◆qEvBmccIeQ 2011/09/16(金) 05:51:00.05 ID:bkoRnfYL
コスパなら中古に行きたいところだけど、それはナシでか?
805Sとか相当安くていいと思うが。
26 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/16(金) 12:55:54.63 ID:RtgKOukJ
PM1ほめてるけど、ごくごく普通の音、どこがいいの?
良く言えば癖が無くて中庸
普通に言えば個性が薄い音、国産のスピーカーと変わり映えしない
コスパは最低クラス、高級オフィスのBGM用途ならOK
28 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/16(金) 19:31:29.12 ID:mzjKbBJI
805Dは素晴らしいがPM1も素晴らしい。コスパならば最強だろう。
29 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/16(金) 19:33:00.19 ID:mzjKbBJI
PM1がごくごく普通の音に聞こえたならつながれていた機材が
ごくごく普通の音しかしない機材だったか、お前の耳が難聴かの
どちらかだろう。
31 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/16(金) 22:50:00.69 ID:WGec67Ks
できるだけ個性を感じさせないスピーカーが良いって言うひともいるんだよ
でもそれは国産スピーカーと違う
32 :( ´・(ェ)・)クマオ ◆mkN/bwWr8Q 2011/09/17(土) 03:07:50.13 ID:l89xVZbw
俺はメインシステムとサブシステムを使い分けてるぜ。
メインシステムはニアフィールドで、癖のないシステム。
サブシステムは比較的広い部屋で、こってり系のシステム。
現在メインシステムが頓挫中で、来年805diamondを導入予定(←今金がない)。

ちなみに、なんでメインのほうがニアフィールドでチマチマしてるのかって言うと、
俺の性格がチマチマしてるからだろうな、多分。
33 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 08:31:15.36 ID:gw3qjWjx
>>32
ニアに805diamondはちょっと…
37 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 11:47:12.62 ID:MTQ+4lHD
おいw誰かクソアコ買ってやれよww
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f107198993

洗脳が解けた時の狼狽っぷりといったらないだろうなぁwwww恥ずかしいぃいいいい!!!!!!30万でもねーよw
38 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 11:56:51.47 ID:LHy12rej
JBLの4350だと思う。
ステサンで吊り下げて聴いているヒト紹介されてたし。
43シリーズはすべてブックシェルフである。
40 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 13:14:40.13 ID:MTQ+4lHD
クソアコと賢才は殿堂入りのぼった栗糞スピーカー

個人的にはカリスマも値上げでかなり酷いぼったくり水準に入った
42 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 18:37:10.52 ID:fUYOkgE+
クソ亜子は数千円のパーツと箱が100万以上の組み合わせだっけ
43 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 18:40:21.02 ID:oDa5PuO+
長年オーディオをやっていても盲点があった!

考えてみてくれ。スピーカーは色々な音色を出す。

ケーブルがこのようにあって、スピーカーがある、そして音を出す
――――――――――――――――――□ <<< ←色々な音色 
   ↑このケーブルに種類の違う様々な電気がながれているからだ!

ということはケーブルは音の9割以上の情報を担っているのではないか!
そこに要約気がついた。
44 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 18:55:04.10 ID:MLVgSpjT
>>43  自分のスレから出ないでオクレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1299841124/l50
45 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 19:09:59.13 ID:MitKRIFT

アンプで作り上げられた音が、ケーブルを伝い、スピーカーから音を吐く。

アンプで作り上げられた音が、ケーブルを伝い、伝い、伝い、スピーカーから音を吐く。

途中でスピーカーケーブルを切断しても、既にスピーカー側に流れている情報だけはスピーカーに辿り着き、音を吐き役目を終える。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 19:14:51.94 ID:MitKRIFT
音色は、ケーブルを伝いながら、徐々に音量を弱め、音質を劣化させていく。

音色が通りやすい道なのか。音色が形を変えて通る必要がある道なのか。

はたまた意図的に音色に仕掛けを設けている道なのか。

音の情報がぎっしり詰まっているスピーカーケーブルを決して侮ることはできない。

今にして要約そのことに気付かされた。
47 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 19:16:57.08 ID:MitKRIFT
アンプで作り上げられた音が、ケーブルを伝い、スピーカーから音を吐く。

アンプで作り上げられた音が、ケーブルを伝い、伝い、伝い、スピーカーから音を吐く。

途中でスピーカーケーブルを切断しても、既にスピーカー側に流れている情報だけはスピーカーに辿り着き、音を吐き、役目を終える。

音色は、ケーブルを伝いながら、徐々に音量を弱め、音質を劣化させていく。

音色が通りやすい道なのか。音色が形を変えて通る必要がある道なのか。

はたまた意図的に音色に仕掛けを設けている道なのか。

音の情報がぎっしり詰まっているスピーカーケーブルを決して侮ることはできない。

知識を持ってオーディオをやる気があるのなら、音色が通るに相応しいスピーカーケーブルをチョイスすることだ。
48 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 19:34:00.11 ID:MLVgSpjT
キチガイスレになった原因

>※ウーファー部を加えて完全体になるスピーカーはスレ違いです
>(YG ACOUSTICS ANAT? MM、AUDIO MACHINA CRM、PENAUDIO CHARISMA等)
54 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 21:33:22.81 ID:viXwXwOJ
俺は鍼灸マッサージの診療所をやっていて毎日7時間ほどcrmを鳴らしているのだが8ヶ月を過ぎてから低音がよく出るようになり聞き疲れもせず患者さんの受けもいい。サブウーハーは必要ない。
リビングでは805dを使っているがアンプを変えたとき如実にそのアンプの特徴を出してくれるのはcrmよく買って2ヶ月ほどで売りに出している人がいるがもったいないなと思う。
ちなみにcrmには ムンドの29meと ヘイゲルのh10を使い分けている。
リビングの805dには出水電気の fastm600をつないでいるがこれはこれでドンと低音が響いた後高音が左右にダイナミックに広がるところがいい。
56 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 21:42:24.59 ID:viXwXwOJ
crmでかけてる音楽は患者さんが持参されてくるCDをかけているので演歌からジャズまでさまざまな音を鳴らしている。最初からある程度完成されたよい音を求めるのなら805dだろうし音を育てるつもりで長く付き合うのならcrmだと思う。
57 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 21:45:24.43 ID:JgZfmbaQ
>>56

ピュア板は珍品の宣伝活動の場じゃないからね。

宜しくお願いしますよ。
59 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 22:07:43.24 ID:TICmQAvq
一般的なお勧めってなんだろう

あまり高くないのだとmajik109とハイドンSEは良かった
KEFのRはこのへん並ぶかなー
62 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 22:16:21.95 ID:9TKyBmc4
>>59
PM1でしょ あとは高すぎる割に実は音はたいしたことないし
ブックシェルフに金かけても無駄
まだサブウーハ足した方がいい
65 :自治厨2011/09/17(土) 22:24:44.59 ID:JgZfmbaQ
>>59
majik109もそうだね、バイワイヤ、トライワイヤ
さらにAKTIVによるマルチアンプに出来る最強のブックシェルフ
だと思う。これがペア20万。激安と言える。
60 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 22:08:41.21 ID:TICmQAvq
なんか喧嘩売ってるみたいな文章になった
すんません…
63 :自治厨2011/09/17(土) 22:18:33.56 ID:JgZfmbaQ
最強という要素の一つに、「市場で売れていること」という
要素がある。これはコレクター歴30年からも明らか。

もっとも売れている=最良という観点から言えば、他のSPが
出てくる筈。例えば同じB&WでもCM5だし、KEFのIQ30やQ300あたりも
そうだった筈。さらにONKYOのD308やビクターのウッドコーンも有力。
64 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 22:24:16.96 ID:MTQ+4lHD
さいすぴは死ねよ
66 :自治厨2011/09/17(土) 22:26:00.47 ID:JgZfmbaQ
>>64
犯罪者確定。
67 :自治厨2011/09/17(土) 22:27:46.50 ID:JgZfmbaQ
あとSPの口径別に最強というランキングもあると思うんだ。
僕は最近、口径2cm、4cm、6cm、8cm、10cm、
13cm、16cm、20cm、25cm、30cm、38cm、
46cm、80cmをコレクションしようとしているけども、
ブックシェルフは2cm〜30cmぐらいまでバリエーション
あるからね。
71 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 22:36:16.49 ID:gw3qjWjx
>>67
あちこちで糞レスすんな
72 :自治厨2011/09/17(土) 22:38:22.98 ID:JgZfmbaQ
>>69
うむ。ブックシェルフでバスレフ最強というのと、密閉
最強というのもあると思う。少なくとも>>1は全然最強じゃないと
思う。私が考える最強の例を挙げようか?

>>71 市場経済に逆らうな! 市場は極めて厳しい。
68 :自治厨2011/09/17(土) 22:32:01.28 ID:JgZfmbaQ
さらに物理形式別の最強も定義できる。
フルレンジの最強=FOSTEXや富士通テンだろう。
(小口径かつアクティブだと個人的にSONYを推したい)
同軸の最強・・・これはカー用ユニット搭載の箱でかつては沢山あった。
さらに2ウエイ最強、3ウエイ最強、4ウエイ(ブックシェルフであるか
知らないが)、リボンツイーター付きの最強、ホーン付きの最強、
ホーン付きは4305Hしか無いから、JBL最強に決まりだな。
アクティブなスタジオSP最強ならヤマハかFOSTEXの2強だし。
69 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 22:32:57.74 ID:S8XgMkgI
密閉型が欲しいな
73 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/17(土) 23:57:49.24 ID:qtPPfvTc
>>自治厨さま
熱きアドバイスをお願いします。
明日、デスクトップPC用のアクティブスピーカーを買いに行きます。
音響のことには無頓着なのでよくわからないのですが
今は、PCに10年ぐらい前に48,000円で買った買ったパイオニアのMDコンポ(X-MDX717と書かれてます)を、使ってます。
古いものでオーディオと比較するようなものじゃないですが今のアクティブスピーカーでいうとどの程度なんでしょうか?
金額ばかりじゃないと思いますがそれを目安にして少しでもいいのを買ってこようと思います。
GX-100HDなどのスピーカーと、持っているX-MDX717のアンプを使って
SS-B1000、D-108Mなどのスピーカーから音を出すのと一般的にどちらの方が音質が良いでしょうか?
このクラスならこのままLCX-MD210を使い続けても普通に聞く分には差は感じないでしょうか?
限られた予算なのですが少しでも今の環境よりよくなればと思います。
76 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 02:59:43.06 ID:10phH4dK
産廃晒すんじゃねえよ馬鹿
80 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 03:34:56.69 ID:UXX6u0sC
>>76
ケッカン Pulsar ポチポチポチしたのか?
81 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 03:49:51.44 ID:10phH4dK
>>80
乞食がタメ口聞くんじゃねえよ。
85 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 04:19:48.37 ID:UXX6u0sC
>>81
不幸さま、不幸さま。あなた様専用のスレがありますので、どうぞ
お移りくださいませ。皆様がお待ちです。

【不幸】奉行の人生相談【笑オデオ】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1315994250/
86 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 04:22:09.08 ID:UXX6u0sC
>>81
は↓ノスレヌシアル
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1299841124/l50
87 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 04:58:31.60 ID:UXX6u0sC
>>81
モンゴルさま
良いSPがあります。チョット〜やだーちょーシンジラレナイ!
http://www.ippinkan.co.jp/airbow/product/tweeter/image11kai-s2.html
77 :( ´・(ェ)・)クマオ ◆mkN/bwWr8Q 2011/09/18(日) 03:06:45.34 ID:dlMuyYnw
俺が来年購入する予定の805diamondが最強だろう。
ただし他の805diamondはダメだ。
俺に運命的に選ばれるという点が最も重要なのであり、
他は個体差という意味で完全に敗北してる。
俺はそう思う。
84 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 04:09:39.11 ID:4vSK1D4N
本当に最強なブックシェルフのほんの1例

B&W CM5,M1
KEF Q300,KHT
YAMAHA MSP5,MSP10
FOSTEX完成品,ユニット+箱(コイズミや日野の)
富士通テン イクリプス
ONKYO D108M,308M,D2D,D1TK
JBL 4312M2,4305H,4312,4319
SONY SRS
HARBETH HL の全部
TANNOY AUTOGRAPH MINI
・・・数が多すぎる為、略
88 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 05:20:16.30 ID:10phH4dK
↑生きていて恥ずかしくないのか?
さっさと秋葉原で刺されて死ねよ。
90 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 05:32:46.94 ID:UXX6u0sC
>>88
チミ、オマエ、キサマ
CAPRICE DACユーザーか?
94 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 09:17:06.89 ID:Xjv/qqK/
The Kissはダメなの?
95 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 15:09:02.87 ID:svD2yfdV
>>94
ブックシェルフに入るなら最強なんだけど、公式がフロア型と言っている。
97 :最強のブックシェルフ例2011/09/18(日) 15:22:56.51 ID:4vSK1D4N
例えばこんな感じ。ブックシェルフは良いのが沢山あり、
ブルネイ国王の車の数のごとく300組ぐらい持たないと極めらんない?7

8cm ONKYO D108M
10cm B&W M1
20cm モニオ RX2、JBL 4305H
30cm JBL 4312E or 4319
99 :最強のブックシェルフ例2011/09/18(日) 15:26:29.81 ID:4vSK1D4N
ブックシェルフで30cmはもうD-77と431Xの2択しか無いから、
この両方買えばアガリだよね。それで言えば20cmも決まるね、数が
少ないからね。13cm〜16cmのあたりは接戦だから、かなりの候補が
上がると思う。逆に2cm〜10cmまでは数が限られるんで、
内外の有名製品は全部買えるかも知れないね。
105 :容積にも注意2011/09/18(日) 15:44:38.95 ID:4vSK1D4N
口径≒容積と言えますが、使い勝手は重要。
・口径に対して大きな箱は良い音や口径の割に低音が出せる。
・口径に対して小さいSPは、大きさの割に低音が出せる。
106 :ポータブルアクティブSP2011/09/18(日) 15:50:59.04 ID:4vSK1D4N
ブックシェルフにカテゴライズされるか分かりませんが、
小口径で最強なのが、この一群ですな。超オヌヌメです。

ttp://www.sony.jp/active-speaker/lineup/index.html
だいたい各社住み分けをしているので、口径別に揃えると、
広範囲になるものです。
107 :ポータブルアクティブSP2011/09/18(日) 15:57:14.85 ID:4vSK1D4N
ソニーで一番口径が小さいモデルは何と2cm!でして、
その容積は一片2cmのキュービック位?≒10立方cm?

量販店で普通に買える最小SPナンバーワンですな。
もちろん買いました。
108 :ポータブルアクティブSP2011/09/18(日) 16:01:46.59 ID:4vSK1D4N
念のために、型番をご紹介しておきましょう。
口径2cm 「SRS-AX10」
です。普通に良い音のモデルとしては口径4cmの「SRS-M50」が
ありますな。さらに2wayにパッシブラジエーターまでついた、
物凄いのもあります。この3つは必携!です。超オヌヌメ。
109 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 16:04:11.13 ID:hqYLWJbl
ビッグカメラでPM1視聴してきたけどたいした音じゃなかった。
自宅のシステムのメヌエットのほうがよっぽどいい音奏でてたよ。
113 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 16:15:56.93 ID:4vSK1D4N
>>109がどうも結論を急ぎたいようなので・・・
13cm〜16cmの前後、ということに成りますが・・11cmや18cmを除外
しているわけですが、この近辺は本当に戦国時代なんですな。
どれも良いSPなんです。輸入、国産問わず、沢山あります。
メントールの話で言えば、ヘリコン300。これなんかも凄いですな。
FOSTEXもロクハンフルレンジにツイーターで自作箱に納めると、ネ。
110 :ポータブルアクティブSP2011/09/18(日) 16:05:37.09 ID:4vSK1D4N
最強なブックシェルフSPは全て数千円〜30万円程度の
範囲内に存在します。つまり、我々が普通にその辺で買える製品
の中にある、ということ。これが「大型SPとは違う」処です。

大型SPであれば何百万するのも普通ですから。
119 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 16:41:06.51 ID:4vSK1D4N
「オサレ」といっても結局、元の話に戻ってしまいます。
PODスピーカーは全体にオサレだし、
口径2cmではソニーSRS-AX10だし、口径6cmですと富士通テンイクリプス
黒がオサレですな。口径10cmですとFOSTEX NF-4A、
これはパワード、スタジオモニターとしてオサレというネ。
13cmのNF-01Aも良い、もちろんJBLの4312Mもね。ヤマハならMSP5,10もあるし、
10cmのデスクトップならB&W M1、口径11.5cmですとKEF KHT、
13cm-16cmだと全部のメーカーがだいたい良いんですよ。
120 :ほれ2011/09/18(日) 16:59:16.73 ID:4vSK1D4N
121 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 17:42:18.11 ID:svD2yfdV
>>120
洒落てるとは思えないラインナップ
音も酷いの多数
122 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 17:45:09.27 ID:PP5S6X2r
>>121
しっ、最スピだから仕方ないよw
123 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 17:55:24.67 ID:UXX6u0sC
ID:4vSK1D4N
ウニオンのハイエンド中古品売り切り、協力してやれよ。
http://www.audiounion.jp/ct/detail/used/62931/

http://www.audiounion.jp/ct/detail/used/63388/
131 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 19:58:15.22 ID:4vSK1D4N
よし分かった。最強ランキングベスト10なら文句無いだろ。

1位 DALI HELICON 300・・・40万
2位 B&W PM1・・・30万
3位 LINN MAJIK109 20万
4位 HARBETH HL Compact 7 ES3他 30万
5位 SONUS CREMONA AUDITOR M 60万
6位 B&W CM1,CM5・・・・10〜15万
7位 JBL 4312M2,4305H,4312E,4319・・・5〜30万
8位 KEF IQ100,300・・・・・・5〜6万
9位 国産全部
10位 B&Wの805D・・・60万
133 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 20:08:39.84 ID:4vSK1D4N
>>131 ブランド別にテキトーに修正。

1位 B&W PM1/CM1,CM5/805D
2位 DALI HELICON 300/メントール2
3位 JBL 4312M2,4305H,4312E,4319・・・5〜30万
4位 KEF IQ100,300
5位 ONKYO
6位 FOSTEX
7位 YAMAHA
8位 HARBETH HL Compact 7 ES3他 30万
9位 SONUS CREMONA AUDITOR M/LIUTO AUDITOR/TOY
10位 LINN MAJIK109
135 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 20:55:37.31 ID:6iYIKmLq
幼稚などんぐりの背比べは他の板でやれ
この世界のどこを探しても「総合的」に「全方位」から
判断を下せるやつは居ない。好みの分かれる趣味において、
そんなことを言う奴が居たらそいつが一番胡散臭い奴だ。
信者の方がまだいい。
137 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/18(日) 21:29:26.08 ID:4vSK1D4N
>>135 ぐうの音も出ないようだね。
市場経済は時代によってユニークに決まるからである。
平均的に上位に居ることができれば一流と呼ばれ、歴史が長くなれば
なるほど、老舗と呼ばれる。
143 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 12:49:55.21 ID:x+q7S67K
最強のブックシェルフって
最強の軽自動車みたいなもんだよな
144 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 13:53:53.77 ID:ulLMWpkd
145 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 14:00:28.14 ID:ulLMWpkd
>>144 まさに内外を代表するオサレスピーカーばかりですからな。

?SONYのPC用、?富士通テンの楕円スピーカー、スカンジナビアが
誇る?PODスピーカーズ、?B&WのM1、?KEFのKHT、
?ELACのBS、?ビクターのウッドコーン、?FOSTEXのスタジオ
モニター、コーン紙のデザイン力ですな ?業界標準、ヤマハのモニター、
?JBLのミニモニター  どれもこれも大変素晴らしい逸品です。
高級機を外し、買い易い5万以下の製品に絞っている処もミソです。
オサレってのは軽く、簡単に、買い易いモノ、やや軽薄ですからね。
148 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 16:45:12.69 ID:/j70LdSe
ブ〜ンと鳴るようなアンプから最高級プリメインアンプまであるが比較sすると音質はまさに月とスッポン。
上質の部品で丹精込めて作られたアンプと、言葉も碌に話せない知恵遅れのようなキモオタのようなおっさんが作ったアンプとはやはり訳が違う。
無論音質が桁違いだ。

さてスピーカーケーブルはどのように考えている?
一見アンプとスピーカーを分けて考えがちだた密着し一体型となったものだとして考えろとヒントでもくれてやればケーブルの音の違いに気が付くかね?
君たちは経験もなく憶測や想像で頓珍漢なことを言うから、解かってる人たちは常々君たちのことを笑ってるんだぞ。
アンプ、スピーカーを一体型として考えれば容易に解かるだろう。
スピーカーケーブルもプラグも音質を左右する大変重要なパーツなのは言うまでもないことだ。
シールドの効いたゴツイ線を入れてからというもの今まで聴いていた音という音全てが劇的に向上した。
やはり日本のもの作りを安易に考えてはいけない。きちんと作り上げれば音は応えてくれる。
150 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 18:58:45.39 ID:Fu/QG5tJ
>>148
さいすぴはうせろ
152 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 23:18:03.11 ID:2uxtoHxa
やはり805Dだろうな。
一番無難になんでもハイレベルで聞ける最高峰と言い変えてもいいだろう。
その他のブックシェルフのパフォーマンスの高さはジャンルに大いに左右される。
154 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 23:30:37.77 ID:WmWLjlvH
805D最強で良いよ。
安いし、低音以外は良い音で鳴ってる。
空間の誇張表現がワザとらしく聞こえるけど、それも御愛嬌。
156 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 23:55:17.34 ID:+UECuHN0
805Dは悪くはないがたいしてすごくもない
あの貧相な中低域で最強とかおこがましいよ
所詮ブックシェルフの音だ

157 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 00:50:12.98 ID:+vfSMkFr
所詮ブックセルフの音の中限定での話しのスレッドなんですが?
161 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 02:58:13.06 ID:P4Qo8JSy
マジレスして問題ないよね?
YAMAHA NS-1000M に勝るブックシェルフはないでしょ
163 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 08:40:36.99 ID:GTr2O5ol
まず最強の意味を定義づけないと話が拡散する一方だ。
最強というより、ただ自分の好きなSPをカキコしているだけのような気がする。
スレタイも「自分が愛するスピーカー」に変更するべきだ。
164 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 14:49:02.30 ID:Bp641op7
みんな本当はフロア方のどっしりしたスピーカーで音楽を聞きたいんだ。悲しいながら場所を確保できないのでブックシェルフで妥協している。
場所さえあれば50万も出せばどんなブックシェルフも蹴散らすと思う。昔インフィニティーのルネッサンス90を聞いたとき場所さえあればと断腸の思いだった。だからブックシェルフに20万以上はばからしくて出せない。
168 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 16:17:44.75 ID:nUEOblJU
>>164
今まで何を聴いてきたんだ。ちょっとは勉強してこい。
http://www.audiounion.jp/stock_images/59329.jpg
170 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 16:41:03.63 ID:5N5kR/7h
>>164が正論だと思うな
フロアを置けないから無理と知りつつもブックでなんとかそれに近いものはと探す
で高価な805とか聴くけど聞き比べればおもちゃでしかないと一聴してわかる
あんなものに45万も払うならサブウーハでも買い足した方がまだ賢明だし音にも満足ができる
176 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 16:54:17.67 ID:nUEOblJU
>>170
それはない。超ド級のサブウーハーを部屋に入れた経験はないがそれなりのなら数知れず経験したがそれはない。
サブウーハーの音なんてもんはとてもじゃないが一本のスピーカーのそれとは別物、音質が不自然で決して良い音とはできない。
オーディオオタなんてもの、音さえよければ何だってどこにだって置こうとするからな。
やはりひょろりんはよくなしし、どしっとしてもなんだかなーってものが多いんだな。
いずれにせよサブウーハーはない。それこそタンノイでも聴いてからにしてくれ。
165 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 14:54:53.56 ID:ChtvTUXf
え、何言ってんのこいつ。

ブックとフロアじゃ出てくる音の性質が違うだろ。
だからマニアは両方使う。

ブックの利点は音のフォーカスの良さとフワッと広がるサウンドステージだ。
フロアの利点は何と言っても低域を中心としたスケール感。

B&Wなら802と805を使うのが通。
166 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 16:06:30.77 ID:0rRIWzs1
神経質の奴はブックを好む
177 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 16:56:58.31 ID:ChtvTUXf
地味に>>166が事実を言ってる
167 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 16:15:22.14 ID:mu8Xfye+
タイムドメインのような「リアル感」を出せるスピーカーは最低何万必要?
169 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 16:24:38.73 ID:nUEOblJU
実は一時期Renaissance90はガチで使ってた。
悪くない普通のスピーカーだよ。
唯本気で勝負するとなれば小物。特に取り立てて褒める部分もない。
はっきり言ってNS-1000Mに劣る。ブックシェルフはそれだけ完成されてるし王道。
扇風機やヒータも設置面が少ないほど今の時代は好まれる。
壁をぶち抜くのもそのURLのスピーカーもまんざらでもないということだ。
171 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 16:42:52.25 ID:ChtvTUXf
サブウーファーは邪道で論外
単品完結してこそのブックシェルフ
お前はいっぺん死んで生まれ変わって人生やり直すか、
罰としてデノンのブックを一生使え
172 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 16:46:26.95 ID:S+SUQV3F
>>171
自分の耳だけが頼れる存在。「SWは邪道」とか、どこの宗教だよ(w
しっかりしたブックシェルフにサブウーハー、これ最強。音場広がるし、定位はいいし、
しかもスケール感、低音もばっちり。
さらに、設置の自由度がしゃれでない。
174 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 16:51:38.28 ID:ChtvTUXf
>>172
よし、お前はデノンのブックにフォスのサブウーファーな、決まり。
178 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 17:10:21.08 ID:nUEOblJU
事情がなければJBLとYAMAHAで音の問題は解決するし十二分に賄える。
音はこれで確保したようなもの。

そこからデザイン、こだわり、環境諸々で他にスピーカーに移るが音質は徐々に切り捨てられていく。
背に腹は変えられないというが、金を積んでも音を悪化させていることに気が付くことだ。先人は語る。
179 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 17:22:33.12 ID:nUEOblJU
音だけ聴いてると小さいケンウッドのSPの音でいいんじゃないかと思うことがある。
満足できるなら他のスピーカーいらないんじゃないかと。
とはいうものの、やはりNS-1000Mを聴けば確かに音色がうっとり流石に優秀なSPだ。
プラシーボに酔いしれて聴くのも悪くないが、やはり形状やブランドに惑わされず音で聴くということは大事だ。
値段でいい音が手に入るなら解かりやすくて楽だがそうはいかんのがオーディオのようだ。
180 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 17:23:53.75 ID:5N5kR/7h
くだらない煽りはどうでもいい

ブック単体でここまでの音が出せたという人間がいればシステムの紹介でもしてくださいな
805Dならサブウーハ足して802に近づけないかと考えるのが部屋のないオーディオファンだ
邪道で805単体で十分とか言ってる連中は半分は自己暗示でそう思い込もうとしてるだけだと思うな
805と802並べて聴ける所で比べてみればいい 
明らかなグレードダウンだよ 別次元の音ということですらない
182 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 17:34:13.56 ID:nUEOblJU
>>180
小さい世界でオーディオやってきたんだな。
煽りと受け取るのは結構だが事実を語ったまで。

どこのオーディオファンがサブウーハーだって?
改善策として完全否定はしないが、通常それはない。
端から満足のいくスピーカーを設置するだけだ。
それは後の祭り。後の祭りを進んで先に行う奴も珍しい。うんこれは少々煽りだ気にするな。
まぁ音質で考えば38?に比べればそれこそ玩具だと気付くぞ。
805ならサブ付きでもセンモニで蹴飛ばせる。
802ならまた違うよさがある。嫌いじゃないぞ802は。
183 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 17:41:55.65 ID:fvwaft/R
>>180みたいな馬鹿が出現するのって、タカり和田の影響なのかな。
181 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 17:27:16.45 ID:ChtvTUXf
805にサブウーファーとかアホ丸出し
だったら802買え

クソみたいな価値感を押し付けるな
186 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 17:55:40.79 ID:nUEOblJU
少し柔軟性を持って考えてもらいたいのだが802と805は似ていると思い込んでないかな。
同じメーカーは同じようなデザインしていても音質はまるで違う傾向、むしろ他社のスピーカーとの方が似ているとかもしれないという柔軟性を持って考えてもらいたい。
安い例えで申しわけないがスピッツのボカールを805として、スピッツのドラムが歌えばスピッツに似ているだろうか?
全然関係ないゆずが歌うほうが似てるかもしれない。805と802を関連付けているのはイメージからで完全なまやかしや幻想かもしれないぞ。
くだらない売り文句に流されず自分の耳で音をしっかり聴いてやってるならサブなんて言葉も出てこないし妙な関連付けも幻想だと気が付いただろう。
もし自分の耳に自信がないのなら自信に満ち溢れている人の意見を参考にして出直してきなさい。
自信の裏にはそれだけの根拠や実績があるに違いない。
187 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 18:06:57.21 ID:nUEOblJU
今、NS-1000Mのアッテを全開でSACDのロックを聴いてる。
なんて煌びやかで美しい音なんだ。所有して長いがこいつの音質だけにはいつも驚かされる。
モニターのつもりかしらないが良い音を入れてやるとそのままに吐き出す。
こんな鳴りするスピーカー他にない。絶対にない。俺も相当歩き回ったし金を捨ててきたからな。
最後は素直になることだ。勝とうとしてもなかった。素直に受け入れて愛用するだけ。
大人になれば最高の音が手に入る。本当に美しい音だ。別格だな。オナニーすまん。
188 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 19:38:59.70 ID:86SaZUjj

オナニーしすぎるとこうなると言う良い例なのだ〜。
センモニとセンズ○をかけるなんて、ほんとに臭いヤローだネ。キショすぎ。
190 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 19:59:57.66 ID:bcLr+8Ru
>>188-189
製品を絶賛してるレスは五万とあるぞ。
そんなに1000Mに嫉妬しちゃう?
なによりヨが必死でキモイ。
自覚するように。
189 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 19:53:31.36 ID:86SaZUjj
オナニーを覚えたサルは、永遠にし続けるって聞いたことあるヨ。

いつも驚かされるって.....。 あんたね、オナニー猿より重傷かもヨ。
耳から変な液、出てないですか。心配になってきたヨ。
191 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 20:08:26.57 ID:0rRIWzs1
1000M先生
現在のスタジオモニター(スモール)の
主流を教えてくださいませませ。
192 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 20:18:33.43 ID:55pzRUFy
>>191
昔も今も変わらずNS−10Mでございます。
それでは信頼性に欠けるとのことで主流はやはりNS−1000Mが多くなってございます。
194 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 20:39:48.98 ID:lrI7z81V
あーあ、叩かれてるな
俺が中学生だった頃は、
ヤマハでも三菱でもJBLでもなく、
試聴のうえLS-1000をチョイスしましたよ
ただし、60-70年代ロック専用だったけどな
195 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 20:48:13.78 ID:86SaZUjj
YAMAHAの中ではそこそこかもしれんが、victorのSX-L77にも遠く及ばない
センズ○君を802Dと比較するなんて、あほらしいにも程があります。
よく自覚なさい。
196 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:11:41.20 ID:8z01RXJF
ちょっと言いたいことがあるのでここで言わせて。
この板にはクラシックを聴きます、ロックを聴きます、いらない主張だと思うがそれはいいだろう
「女性ボーカルを聴きます」ってなんだ?wwww いい加減意見させてくれwww
それはジャンルなのか?人の性は男女のみだ。性差あって男と女のみだ。
歌を聴くんだよな?楽器の聴くんだよな?ボーカルに限定した上にまだ女性を強調して限定?
スケベアピールか?www歌を聴くなら男も女も色々聴くだろww
素直にキモオタのアニソン聴きますと言えよwww つーか何もいうなよキモオタwwww
きっもちわるいwwwwwwwwwwwww
女性ボーカルを聴くのでキリ!www 名乗れない女性ボーカルなのかよwwwww
そん〜なに女性ボーカルばかり聴けないだろう普通wwww
歌を聴くなら自分が歌うに相応しいものを聴くことが多くなって普通だと思うし
女の歌聴くなら定期的に聴いてけばいいし、好みの女歌手がいるなら黙って聴けばいいのであって
女でも男でも色々な性の歌を聴くだろうよw想定もできるだろうよw
なのに「女性ボーカルを聴きます」ってwwww 「はい私はキモアニソンばかり聴きます」と言わんばかりにwww
そんな言い方でまかり通るとでも思ってるのかww読んでる方はどんだけ気持ち悪いかwww確実に童貞だろうなwww
俺にはそれが解かる。
197 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:15:20.10 ID:86SaZUjj
すまん、SX-L77は言い過ぎた。 センズ○君が戦意喪失しちゃったね。
SX-V7かSX-M7くらいにしといてやるヨ。
199 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:21:31.92 ID:8z01RXJF
>>197
その辺なら劣る部分皆無じゃないか。その上になって劣る部分が出てくる。
しかしトータルで1000Mの勝ち。
センモニは非常に繊細で美しい音色を奏でるスピーカーだが
一度1000Mにごっついアンプ突っ込んで爆発的な音量で鳴らしてやってくれ。
無敵なのかと思える量感で圧倒される。何事も実際に経験してみることだ。
現状でSACD一番美しく奏でるSPなんだ。
198 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:15:59.48 ID:8z01RXJF
そんな人が愛用するスピーカーを見てみたい。
スポーンとしてるに一票。

自信持ちな?w
納得して好みのSPで聴いてりゃいいじゃない。ふふ。
200 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:27:28.16 ID:cvieN3sR
センモニはそういうつもりで作ったんじゃ無いんだよ。
当時の値段考えろ。な?分かったらSOAVO買ってやれ。
201 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:28:47.17 ID:8z01RXJF
唯一足りないのはセンモニ以上のクラスの低音だな。
バランスを崩してまで必要なのかと思うが38cm級と比較すると低音が弱い
2台あるが両方に劣る、だからと音質で劣るかというと全然劣らない。
というか比較にならないほどセンモニの方がずっといい音が鳴る。
無意味にどーんどーんとさせるのにこっちは面白いというだけだな。
202 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:30:32.01 ID:cvieN3sR
センモニ≠オートグラフやハーツフィールド、分かるな?
名器じゃ無いんだよ。単なるモニター。
もちろんラージモニターでは無い。
NS-10M も音のモノサシとして使うには当時、相当時代
遅れだったので10年前にMSPシリーズにモデルチェンジ
したんだよ。俺も新品買って3年で手放した。
203 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:35:48.00 ID:8z01RXJF
>>200
能力あれば、その他でも必然的に能力を発揮してしまうだろうよ。
力があるなら肩も手首を強いだろ。そんなものだ。
>>202
もういいよ。それでいいよ。
センモニは誰も認めず売れなかったし音も糞。

センモニの立場や俺の立場より君の立場を尊重してあげたいなっ 
そんな気になりました。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:47:31.26 ID:cvieN3sR
センモニが良かったのはせいぜい15年前。
テンモニは10年前まで。いまはもっと良いのがある。
208 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 22:03:20.21 ID:8z01RXJF
NS-1000Mを主張するだけでもアレなので他の型番までいいたくないが
Renaissance90は偶然所有してたのでレスしたが1本1502本で300のも入れたことある。
何一つ1000Mに勝らなかった。贔屓することも可愛がることもできたが俺はあっさり見放した。
俺は物事を感情で贔屓しないたちだ、ありのまま、そのまま評価する。
いつまで話でも水掛け論だ、1000Mに勝るのは38cm級の低音部のみ、音楽として劣る。
その他のスピーカーはガチで話にならないな。繊細で低音も冴えてるよほどの製品でないと1000Mに勝てない。根本的な音質が違う。
>>207
妙な先入観か、他の機材がよくなかったのかもな。
>>204
もっといいのがあるなら教えてくれ。それ検討するから。
206 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:54:43.71 ID:ChtvTUXf
センモニはいいスピーカーだよな。
現在のレベルで見ても十両クラスには入る。
207 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:57:57.83 ID:86SaZUjj
残念だが、音の量感で圧倒されたいと思ったことがないだよね。
センモニ.....、僕には、音楽性が酷く欠落しているように聞こえるんだ。
日本にはそんなSPが多くあるが、victorはそれとは、違うと思って
対抗にしたが、好みの問題のようだ。
209 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 22:09:06.22 ID:8z01RXJF
1000Mに並び、超えてるかも、とできるSPなんぞほんの一握り。
俺の耳では存在しない。厳密には出会っていないだろう。
そのような無名のSPでどうなるとも思えないし、このサイズにして優秀ときてる。
実際問題音質に関して言えば802D程度ではてんで話しにならない。
それが解決するなら802D買ってる。802の音程度じゃ迷いもないわ悪いが。
化け物クラスでどうなってくるかというレベルだと思うな。
単純な音圧や音量だけでも1000M半端ないからな。38cmで低音部のみどうにかこうにかだからね。
だから他に選択肢持つことはもうないかな。いいものがあるなら出会いたいよ。
210 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 22:10:16.57 ID:OzI4euw6
センモニw
対して良くないよ
定位とか音像とか
211 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 22:12:39.37 ID:8z01RXJF
>>210
例えばそのスピーカーと比べて?
213 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 22:29:37.23 ID:8z01RXJF
多分、1000MとC1なら、ど素人ブラインドでこっち糞!ってC1指摘されるだろうなw

話は戻るがこればかりは仕方が無い。完全に完成したものだから。
商売からあれやこれやと手を変え品を変えてくるが良い方向に音質に反映されずじまい。
できあがってるんだって。時間と金捨てた俺のいうこともちょっとは信じろ。以上だ。
214 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 22:34:42.18 ID:OzI4euw6
>>213
C1を聞いた上でそう判断してる?
215 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 22:43:01.45 ID:8z01RXJF
>>214
いいや聴いてない。どうせその程度だろうと想像でレスした。
それはよくなかったな。覚えておいて今度機会があれば聴いてみる。シ
219 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 00:13:09.18 ID:9tbKYevj
>>215
もうお前は黙っとけ

この板に来るなよ
217 : 忍法帖【Lv=1,xxxP】 2011/09/20(火) 23:07:51.46 ID:GTQXpdkm
ならばヴィエナアコのTHE KISSでどうだろうか?
フロア型だが、聴いて頂きたい。
素晴らしい音色である。
218 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/20(火) 23:33:22.11 ID:fvwaft/R
>>217
どさくさに紛れてウンコを薦めるんじゃねえよ
220 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 01:26:42.42 ID:QSTw4qT9
DINAスレから


318: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2011/09/20(火) 22:44:03.11 ID:8P6uRE/B
c1と805dを聞き比べて来たが、当初はc1の方がよいのかと思っていたが
実際に聞き比べてみると、高域の美しさやら解像度やら805dの圧勝だった。
c1はスペック的なものよりはむしろソナスのようにスピーカーの音の個性で
買うものだと感じた。
223 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 03:41:37.80 ID:TirPEi1L
805diamondの凄い点は、スピーカー線上にある音像までがスピーカーにへばりつかない点。
音離れの良さが異常。
普通、スピーカーが消えたと言っても、スピーカー線上の音像はスピーカー周りに付き、
たまにスピーカーを意識させられることになるが、805diamondにはそれがない。
また、音場の広がり、奥行き、高さのバランスの良さもダントツ。
オーディオ的観点から見たら、805diamond以上のブックはまずないだろうね。

ただ、持っている音色に関しては好みがあるし、上流機器やセッティングには相当苦労するだろう。
225 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 04:40:26.66 ID:kq9/uj4E
>>223
人離れされないように気をつけてね
226 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 06:19:19.53 ID:VOGX3hsk
>>223

同意。
805dはなんかずば抜けてる
228 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 08:08:07.93 ID:xk0RuwjB
>>223
その音像が不自然過ぎるほどバラつくんだよね。
実際の演奏では、あんなにバラけた位置から音は聞こえない。
オーディオ的な音に特化させ過ぎじゃない?
それが好みだと言うなら、それで良いけどね。

俺は聴いてて気持ち悪いから805Dはいらない。
272 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 07:51:34.06 ID:jYQSFS0Z
805Dを持ってるが>>223の言うとおりっす。
能力が凄いんだけど凄すぎてヘタレな俺は振り回されてる感じ。
しかも意外と805Dが頑固で音色を強制的にネジ曲げるのが難しい。
正直苦痛っす。でもたまに「うわすげえ」って音を出すのでやめられません。
もうちょっと俺に腕があれば・・・
273 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 08:31:48.20 ID:byF77qWK
>>272
805Dは上流側の機材の変化に対して、非常に敏感に反応するけどな。
使っているスタンドは何?
鳴りが大きいのだと上流で何をしても反応が鈍いよ。
277 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 10:42:08.15 ID:jYQSFS0Z
>>273
スタンドは評判の悪いB&W純正を買ってしまいました。
サウンドアンカーかティグロンあたりに変えるほうがいいですかね。
280 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 11:27:03.47 ID:byF77qWK
>>277
純正は駄目だけどティグロンもやめておいた方がいいかな。
音場は広いけど音が濁る感じだし低音がボヤボヤでガッカリ
結局買い替えた。
281 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 12:07:56.85 ID:9awPhqwV
>>280
ティグロン検討してたけど、やめたほうがいいのか
何に替えました?アコリバ?
282 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 12:10:34.04 ID:IRzHmgYr
>>277
クライナプロ(ティグロン)のはお勧め。D-PROPを併用。
濁りのないすっきりした音がする。
マグネシウム混合とか聞くと否定してかかる輩が必ず出てくるが、
気にしない方が良い。
283 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 17:27:34.28 ID:byF77qWK
>>281
ティグロン+D-PROPだったが東日本大震災でD-PROPからスピーカーが外れて落ちた。
ティグロンの濁り対策には効くけど危なくて使えない。
濁るスタンドを対策するのが本筋と思った。

変えたスタンドはサウンドアンカー、締まった音になって満足。
本当はFAPSのArtistが欲しかったが、805Dは大きくて乗らないと言われあきらめた。
287 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 20:55:38.42 ID:HGWXnagT
>>283
大きいArtistが発売されると、ショジが騒いでおった。
230 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 08:27:13.41 ID:TirPEi1L
つまりだ、簡単に言うとシステムを2つ持てば全ての問題が解決するんだよ。
例えば、1つはフロア型でオーディオ的要素が少ないが極めて音楽的なタンノイのキングダム。
もう1つはブック型でオーディオ的要素満載の805diamond。
これは1例にすぎないけど、2つ持つなら全然違うタイプのシステムを持ちたい。
231 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 09:04:53.04 ID:vxznOwa+
同じ空間に入れるとブックシェルフが死ぬ
Tannoyはとか旧世代15インチとかは8畳でもいい(正直どうでもいい)が、ブックシェルフは最低でも16畳の専用室は欲しいねぇ
232 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 10:22:10.69 ID:TirPEi1L
もちろん違う部屋に置くさ。
同じ部屋に置くのはどっちにも失礼。
234 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 17:35:11.68 ID:0EByccw1
そんなそんな805よくないでしょ。相応のアンプが音離れ、定位を安定、音を解像してるんだろ。
同じアンプを用いて、同じ環境化でその他スピーカーをきちんと視聴して検証した上でのレスなのか。
だから機能散々いったろ?805なんて1000Mと比較する赤ちゃんのようなもの。話に足らん。
当時視野に入れたのは805。購入の本命として検討したが、解像度、音離れ、定位のよさ、音質、全てに於いててんで話しにならなかった。
俺の目に留まったのはブックシェルフではなく棒1本150のSPだった。結果購入ししばらく使っていたが1000Mあればいらないと判断し半年で手放した。
そして今、他のシステムが進化したNS-1000Mで大満足しているところ。
とにかくNS-1000を甘く見ないほうがいい。良いスピーカーはどこまでもどこまでもナンバーワンとして付いて来る。別格だぞ1000Mの音は。
235 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 17:37:26.33 ID:0EByccw1
>>234
当時視野に入れたのは802 802です。802で訂正です。勢いよく書いたのに orz
236 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 17:48:31.42 ID:0EByccw1
お前らサブにAVアンプ持ってたりするか?食わず嫌いも多いだろう。俺もその部類。
何気に夕べ色々SP繋いで聴いてみた。今まで感じていたが確信を得るものとなった。
実は部屋を片付けており、テレビ用の中堅どころのYAMAHAのAVアンプなんだがこのクラス馬鹿にできんな。
というか所有アンプで一番音が良いんじゃないかというぐらい解像される。恐ろしく音離れもいいし恐ろしく音が解像される。
1000Mはケーブルの関係上つなげなかったし、そのアンプを使うのがいやなので怖かったw
古いSPから新しいSPまで繋いだが昭和のSPでも近年の技術で作られたんじゃないかというほど解像する。音もクリアで美しい。
それはどうでもいいがYAMAHAのAVをなめられないこと、古いSPでもなんら問題なく勝負できることつまり
1000Mが今でもトップと取れる事実、俺は完全に確信した。迷わないしぶれることは一切なくなったな。
239 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 17:58:02.29 ID:0EByccw1
YAMAHAのAVは昭和のプリメイン蹴散らすことも確信した。どんなに優秀なアンプも駄目だろう。
あとプリメインアンプは高価だが非常に割高であることも確信した。
正直一番良い音がした。多分事実そうなんだろう。だが俺もオーディオやってる身なのでさすがにそんな玩具アンプ使えないだな。
だがもうプリメイン買わない。あと糞SP持ってるならガラッと音を変える意味でAVアンプにでも繋いで聴いてやってくれ。
ひっくり返したようにまっっっったく別の音色を奏でてくれる。
240 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 18:01:53.90 ID:0EByccw1
アンプは馬鹿ほど進化している。スピーカーは進化は全くなし。
プリメインアンプの中でオーディオやってるとモノの良し悪し音の優劣誤るな。
とにかくいいSPがあるなら、いいアンプで奏でることだな。
241 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 18:10:56.73 ID:0EByccw1
アンプというものは、AVアンプからすると二流メーカーの割高商品なんだな。
AVアンプは駄目で音楽聴くならプリメインなんて都市伝説。
今になっていらない事実を突きつけられたもんだ。
正直夕べから悩んでる。w
242 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 18:18:06.00 ID:0EByccw1
真新しい、うん十万のアンプ、うん十万のアンプ、そこにどんとある100超えのアンプ。
多分全部いらない、他の昭和の名機、バブルの名機、これらのアンプはあしらわれてる。。
言っとくが全部ネタじゃないからな。最初から高価なAVアンプかってる奴賢すぎる。
スピーカーだけに留まらず、アンプでもアホしてきたのか・・・本当にどうしようww
組み直しだけでも疲れるのに、確信を得た今となってどう聴いてやればいいのか、売るのも面倒かかるし。。
はぁ〜。知らぬが仏。いやになる
243 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 21:38:35.00 ID:MGHI9x34
酷く節度のない思い上がった書き込みだな。
チミもNS-1000Mも同類なんだって。
数値的特性のみでSPを計るなんて、いまどきだれもしない。
数値的特性が優れているFOSTEXやELACが、B&WやJBLに対して優位な
商品を開発できていないのと、NS-1000Mが真性クソなのは同意なのだよ。
それを猛烈に反省し、SOAVOを開発してきた、YAMAHAは見込みがあるがな。
257 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/22(木) 23:56:40.23 ID:0Jz0n1yD
>>243
こんな古ぼけただっさいスピーカーに必死になってると、よほど良いスピーカーなのかと勘違いさせるぞw
ミニコンポは糞だな!お前ら喧嘩弱いなww などと小学生にいう奴もいないだろ。
気になる存在。レスで貶めないと怖い存在なのかな。ししし。

チミってなんだ?数値的ってどこから出てきた。

あまり必死になるな。どのスピーカーでも、どのアンプでも大差ないのに。www
244 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/21(水) 22:37:15.72 ID:MGHI9x34
あえて言えば、
優れた特性ではあるが、ユニット間のチクハグな音質はそのままに、
何の知恵も工夫も凝らさないエンクロジャーに綿ぼこりのみ詰め込んだ
スピーカーなど、現在のメーカースピーカーの足下にも及ばないのは、
当然と言えば当然である。
NS-1000Mなど、現在のガレージメーカー製や、自作品の範疇であり、
スピーカーメーカーが現在において、このようなものを作れば、ccw1氏
と同じように、笑いものになるだけなのである。
これが、真実である。
249 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/22(木) 14:33:07.46 ID:XUhrlp4F
http://www.sony.jp/audio/products/SS-NA5ES/
これ候補になりますか?
251 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/22(木) 16:01:58.11 ID:Hu2h8fBl
>>249
CRMより数段上じゃないの
250 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/09/22(木) 15:08:45.49 ID:Y2ToQ/o8
まあ、聴かんと分からんけど、
原型の大型機の方は悪くなかったよ。
ソニーと言う色眼鏡を外せばコスパは高かった。
253 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/22(木) 20:07:47.70 ID:NqXoUbhY
そう、SONYはAppleと同じ土俵に上がるより、
Appleが逆立ちしても出せないものを造り続けていくべき。
254 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/22(木) 20:46:47.55 ID:xYL7vtdn
ソニーのESはミッドレンジとウーファーがスキャンスピーク製なんだろ?
下手に自社開発するよりいいんじゃないか。
255 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/22(木) 20:59:51.01 ID:lvPoGZyJ
>254
それはARで使ったScanの中国製コピーですわん
259 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 00:03:54.03 ID:wG8jt+kq
最新の技術を駆使した風に装って、部品にこだわり、カタログスペックも見事で
デザインもこの上なく素晴らしい小型で西洋のブランドをプンプン匂わせるスピーカー。

だが、部屋で聴き比べるとなんてことなく普通に糞スピーカーなんだw
アンプが悪いのかと交換してみたり、碌でもないスピーカーを繋いでみたりするが、そっちの方がよかったりする。
一から十まで言うまでもなく、少なからず皆経験あるだろうがそんな趣味と知りつつ
やいのやいのへったくれへったくれぺっぺっぺ等と必死になるな。
全てを悟り音のみ聴けるだけの能力を持てた時、NS-1000Mをチョイスできるはずだ。
262 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 00:39:59.84 ID:rTCuwa8u
日本が誇れるスピーカーは、断じてNS-1000Mではないと言っているだけだ。
勘違いをするじゃない!
263 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 00:41:35.80 ID:wG8jt+kq
そうだよなー。中古品はどこまでいっても博打だからな。
名機の新品となれば価値もまた違うわな。

つくづく思うが、大手の技術を他社は真似できないわけだ。
どれだけ金をかけてもどれだけ時間をかけても到底真似できないわけだ。
やれると事といえば奇妙なおっさんが大手がやっている技術も知らずに浦島太郎のように思い込みで変なものを作り
ボッタ価格で販売する。そらそうだ一般的なメーカーとしても認知は低い。
マイクロソフト、アップル、ソニー、ヤマハ、が作るものなら、安くて高性能だが
へんぴな国で奇妙なおっさんが作ったアンプやスピーカーなんぞ、自分でいい思い込み納得して聴かないと実際に聞き比べてみると泣きをみることになる。
俺は要約泣いている自分を需要したようだ。俺はプリメインアンプを信じきっていた。そこは迷わず長年やってきたがどうやら上記のことが的確に当て嵌るようだ。
痛感して、泣いているw


264 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 00:48:41.23 ID:wG8jt+kq
マニアになればマニアになるほど一般認知としてはマイナーなメーカーに走ってしまう。
金額だけ覚悟してのっかるならまだよかった。実際問題性能もすっとこどっこいとなればそんな気にもさせられる。
価格は10倍。性能は1/10以下。需要と供給のバランスやメーカーのちからも関係するだろうが価格差は否めないとしても性能もここまで開くと耳が黙ってない。
そらまぁ真空管アンプで聴くぐらいの根性があればいいがアンプに至っては解像度も定位感も開きすぎ。
好きにしろ言われそうだが俺はアンプを買うならYAMAHAかSONYのAVアンプしか買わないだろう。
音質開きすぎ。もう無理だな。音はスピーカーが決めると思っていたがアンプは相当重要だな。
265 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 00:50:14.07 ID:rTCuwa8u
YAMAHAはかつて高性能で安価なブックシェルフ型スピーカーを完成させた
ことはない。これからが楽しみなメーカーではある。以上。
266 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 00:59:13.26 ID:wG8jt+kq
愚痴も込みのレスで悪いが悩んだが馬力あるあつあつのイガイガちゃんを取っ払った。
そしてサブとして適宜使っていたマランツのアンプも取っ払った。
俺としたことが発売時期と価格に信用を置きすぎた結果だ。
まだ女々しく一番高価なメインのプリメインだけは使おうとしてるが覚悟はできている。
盲点だった。商売の事情、大手の技術。あなどっていたのかもしれない。
いや二流のメーカーを一流だと思い込んでいたんだな。
ネガティブ発言ですまないが、誰もしないような面白い組み合わせで鳴らせてみて
機器の本来の性能をみてやってほしい。オーディオ好きならば。
268 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 01:15:13.02 ID:wG8jt+kq
あいつて誰だ?

正月前にYAMAHAのAVアンプで高価な馬力あるやつ一発いくつもりだ。
それでNS-1000Mを鳴らせる。その後のYAMAHAのAVアンプを数年ごとに入れ替えるだけだろう。

海外のスピーカーは唯の箱、辛抱もできるし、思い込みでやっていけるだろう
だがプリメインは恐ろしいぞ。耳の良い俺から最後の忠告。
二流メーカーは恐ろしい。ノシ
270 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 02:09:40.69 ID:QUlB/hXR
皆、何故そんなに無理するの?
YAMAHA NS−10Mフアミリーで充分じゃん?。
276 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 10:41:24.87 ID:qGZeyE+z
確かに805Dが過大に評価されているけどこれは面白半分の煽りでしょ
でなきゃようやくWagonRを手に入れてレーサーにでもなった気でいる厨か
よくできた軽自動車であることは間違いないがその範疇を越えるものではないですよね

278 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 10:48:25.16 ID:jYQSFS0Z
805D導入後に気付いたんですけど、これって結構他の部分に金がかかりますね。
上流に1点でも穴があるとキッチリその穴を出してくるんですよ。
その点、今まで使ってたヴィエナのハイドンは楽だったです。
上流にある程度敏感に反応するんですけど、
音色自体にヴィエナ特有のフィルターのようなものがかかってて、
何をやってもある特定の範囲内での音色の変化だったもので。
284 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 17:39:36.61 ID:VLf8qyMq
おれはSTEREO7月号付録FOSTEX P800 キット+付録のMDF箱が世界一だと思ってる。
285 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 18:33:27.11 ID:NYIUW9w4
>>284
世界(唯)一、幸せな奴だな
286 :2772011/09/23(金) 20:45:42.01 ID:jYQSFS0Z
今日、何気にステレオサウンドのバックナンバーを読んでたら、
傅 信幸さんが805Diamondを絶賛しつつも、B&Wのスタンドはやめたほうがいいと書いていました。
オーディオ雑誌であそこまでハッキリとダメ出ししてるのを初めて見たかもしれません。
ショックでした。
が、B&Wのスタンドを売る決心がつきました。
サウンドアンカーかティグロンを検討して買おうと思います。
288 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 21:29:29.08 ID:gy12rjsW
>>286
純正ってネジ止めできるから好きなんだよ。
でもそんなに「やめたほうがいい」と言われてしまうと気になるな。

ジルコンサンドでも詰めたら少しは良くなるのだろうか…
何処が「やめたほうがいい」のか全く解らないのは幸せなのかもしれんが。
289 :2772011/09/23(金) 21:44:35.03 ID:jYQSFS0Z
>>288
行き着けの店で質問してみたけど、その辺はウヤムヤにされた。
ただ、音から判断してオススメは1位サウンドアンカーで2位ティグロンだと。
見た目はティグロンのほうが好きだ。

店員によると、
「サウンドアンカー製のスタンドはなんとB&Wのパンフレットにも載ってるんですよ!」
「ティグロンの場合、スピーカーとスタンドの間に薄いスペーサー挟むといいかもしれません」
「ネジ止めできるスタンドではネジは緩く締めて下さい、キツく締めないように!」
だそうです。
296 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/24(土) 11:36:46.30 ID:/5JCzxIT
10年近く前の学生時代に視聴しまくって
モニオのbronze3を購入しました。
その時比較したのが
alr jordanやb&wの同価格帯のモデル。
alr jordanは硬い音や荒い音も艶とか潤いをつけてしまう気がしたのと
b&wはそもそも音が粉っぽい(という表現で伝わりますかね?)
気がしたので、結果的にモニオにしました。

何年かそれを使って、次はあまり深く考えず、試聴もろくにせず
ジャズやロックが好きなら一度はJBL使わなきゃ、というノリでJBLの4428を使ってました。
これは値段が高いだけあって解像度も高く、低音も良く、クリアで元気がありかなり気に入ってたんですが
狭い部屋に引っ越すことになり部屋に置くスペースが無くなってしまったので
小さくて質のいいシステムに一新したいなと思っています。
試聴に行こうと思ってますがなにぶん新製品からは遠ざかっているので
価格的には20〜50万くらいでおすすめあれば教えて頂ければありがたいです。
良く聴くジャンルは
ジャズ、ボッサ、サルサ、ソウル、ファンク、ロック、エレクトロニカ
という感じです。

すみません、よろしくお願いします
300 :名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/24(土) 20:00:09.32 ID:k5crCIeJ
805みたいなチンケなスピーカーにウン十万はたいたくらいで自演&絶賛しないといられないくらいのキングボンビーさん。
登山家も作曲家もいるなら現実逃避家もいるってことさでさあなあ。こつぶくんに幸あれ。