1 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:28:27.91 ID:eSrFlfrc0
液晶かプラズマか
両方所有できればいいんだろうけど
どっちかって言われるとどっちがいいの?
両方持ってる人の意見を求めるスレです。
39 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 16:01:05.44 ID:HbAU/mVTO
>>1
自分でスレ立てて、数少ない液晶派のレビュー載せて、
何がしたいの?
プラ派のレビューが圧倒的に多いしw
43 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 19:47:51.02 ID:T6CKSd6y0
>>39
不満が少ないからこそネットへの書き込みが少ないって言うけどな。
それよりも販売台数比を考えるとプラズマのレビューの数の方が不自然。
まぁ、あんなのIDが幾らでも作れるから幾らでも捏造可能なんだけどねw

「液晶買って不満抱えてる」とプラ厨は妄想してるけど、そんな不満があれば長い間液晶は売れ続けないし、
それに対してもう少しプラズマが売れても良いはずなんだが、そういった現実を直視出来ないプラ厨ばかりなんだなw
46 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 20:25:41.09 ID:pSEfAcLD0
>>43
お前頭悪いだろ?
プラズマがあるサイズなんて大型ばかり。
一家に大型テレビが何台もあるもんじゃないと
リビングに一台あれば十分。
寝室や子供部屋なんて液晶のサイズしか無い小型ばかりだし。
だから液晶のシェアが大きいんだよ。
頑張って大型テレビにおけるプラズマのシェアでもぐぐってみたらどう?
2 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:29:46.31 ID:eSrFlfrc0
プラズマ持ってて液晶買った人
PDP-436HDvs40X5000
液晶vsプラズマ
明るい環境でのプラズマ視聴の絵のひどさに液晶に買い換えました
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=298524/
3 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:30:54.77 ID:eSrFlfrc0
プラズマ持ってて液晶買った人
KDL-40NX800vsTH-P42V2
液晶vsプラズマ
画面の明るさ、シャープさで液晶が優れている
http://review.kakaku.com/review/K0000095222/ReviewCD=315038/
4 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:32:22.34 ID:eSrFlfrc0
プラズマ持ってて液晶買った人
42Z1vsP42-XP05
液晶vsプラズマ
放送画質、PS3+DVDの画質は、さすがに42Z1の方が綺麗
http://review.kakaku.com/review/K0000104856/ReviewCD=364597/
50 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/26(土) 05:53:30.24 ID:pnTWiX5m0
>>2 VIERA TH-P46V2 [46インチ]
SONYの40X5000からの買い換えですが、明るい環境の視聴でもV2の方が遙かにきれいです
>>3 BRAVIA KDL-40NX800 [40インチ]
42インチ panasonic v2と比べ、画面の明るさ、シャープさでsonyが優れている
一方、panasonicはプラズマのためか、若干画面が暗い分「艶」、「奥行き」の点で優れているように思う
特に「小川」など水が流れるシーンで、「リアリティ」で違いを感じる
>>4 LED REGZA 42Z1 [42インチ]
P42-XP05と比較してしまうとダメダメですね
色合いの鮮やかさ、画面の奥行き感、特に、「動きへの対応」は、いくら倍速といえどもまったく勝負になっていません

もし、42Z1とP42-XP05で迷っている方で、電気代なんで別にいいんじゃないという方で、映画・ドラマをとにかく高画質で
堪能したいという方は、断然P42-XO5がお勧めです
5 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:33:13.70 ID:eSrFlfrc0
プラズマ持ってて液晶買った人
42Z1vsKURO500A
液晶vsプラズマ
他の液晶と比べれば一番良いかなと思っております
http://review.kakaku.com/review/K0000104856/ReviewCD=342345/
6 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:33:50.80 ID:eSrFlfrc0
プラズマ持ってて液晶買った人
CELL REGZA 55X1 vs KURO6010
液晶vsプラズマ
KUROよりも好みの画です
http://review.kakaku.com/review/K0000061542/ReviewCD=278028/
7 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:34:39.56 ID:eSrFlfrc0
プラズマ持ってて液晶買った人
42ZS1vsTH-P46R1
液晶vsプラズマ
明るく鮮やかな映像はプラズマよりも良い
http://review.kakaku.com/review/K0000138975/ReviewCD=386352/
8 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:35:29.32 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P46VT3 BRAVIA KDL-40F5 からの乗換えです。
個人的にはBRAVIAのモノシリックデザインの方が優れていると思います
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=425788/
51 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/26(土) 06:09:40.45 ID:pnTWiX5m0
>>5 LED REGZA 42Z1 [42インチ]
KURO500A所有の為
画質はうーんって感じです
>>6 CELL REGZA 55X1 [55インチ]
KUROよりもまさっている部分も”画質以外”ではかなりあるので、ゲームやる人にはオススメです
>>7 REGZA 42ZS1 [42インチ]
明るく鮮やかな映像はプラズマよりも良い[と感じることもあります]

パナソニック プラズマに比べるとまだ使いこなしていないこともあって差を感じることもありますが・・・
イニシャルコスト、ランニングコストに対する性能等の満足度では42ZS1が優れていると思います
>>8 3D VIERA TH-P46VT3 [46インチ]
とにかく素晴らしいです
40V→46Vとサイズアップしたのに、画質が飛躍的にUPしました・・・
特に色鮮やかさ、液晶のように"造った"鮮やかさではなく本来の色というか奥行き感のある画質に感動!・・・
総評して、今まで見えなかった色が見えてきた
注目して見なければわからない部分もあるが、それらが1つの映像として描き出されることで精緻な映像美として感じ取れるのだと思います
毎日感動してます

画質はお墨付きですね。ただし入力ソースが如実に反映される感が強いです
9 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:36:13.57 ID:eSrFlfrc0
液晶vsプラズマ
TH-P46VT3
実家の液晶との比較です。
暗い部分は、ほとんどつぶれてしまいます
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=431365/
10 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:36:54.53 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P46GT3 レグザZ3500 37型から買い増しです。
上下がカットされる映画ではイマイチ迫力不足
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=430430/
52 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/26(土) 06:23:06.21 ID:pnTWiX5m0
>>9 3D VIERA TH-P46VT3 [46インチ]
実家では42インチの液晶がありますが、コントラストが強く、白画面だと目が痛くなります
また、周囲の明るさで自動的に輝度を下げたりしてくれますが、液晶だと、暗い部分は、ほとんどつぶれてしまいますし、
逆に、明るいところは、白い部分が明るすぎて、白飛びしてしまいます(実際は、白飛びしていなくても、瞳孔が小さくなるため、見えなくなる)
それに比べて、プラズマのなんとすばらしいこと!
ブラウン管からの買い換えでも、全く目に負担を感じません
白飛びも黒つぶれも無く。照明を落として、エコモードで見ても、全く違和感はありません
>>10 3D VIERA TH-P46GT3 [46インチ]
8畳間で通常の番組を見る分には37型でも充分ですが、上下がカットされる映画ではイマイチ迫力不足でした ←注 レグザZ3500の評
46型になって、映画でも満足出来るようになりました・・・
やや明るめの「リビング」モードをベースに少し設定をいじって見てますが、液晶に比べて鮮やか且つコッテリした色合いがとても気に入ってます
液晶だと暗い部分を見やすくするために黒レベルを上げざるを得ないので、薄い色合いになってました…
※ただし機能で劣る点については苦言あり
11 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:37:28.20 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P46GT3 液晶は静止画や繊細なタッチの表現に強い
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=435915/
12 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:38:18.23 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P42VT3 vs 46HX800
チャプター画面の枠跡がクッキリと。。。。(汗)
http://review.kakaku.com/review/K0000224937/ReviewCD=425082/
53 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/26(土) 06:43:19.35 ID:pnTWiX5m0
>>11 3D VIERA TH-P46GT3 [46インチ]
液晶テレビ(REGZA 32インチ)からの買い換え
映画好きであり買い替え動機は純粋に「今よりもっと映画を楽しみたい」という理由であるとのこと
「液晶かプラズマか」で迷ったが実際に販売店で自分の目で見ての答えはプラズマの方が圧倒的に優れてた
まず一番驚いた所は「残像の少なさ」で「実際にその光景を直接自分の目でみている」というぐらいに残像が少ないように見える印象
筆者の言葉を借りると液晶は「クレヨンで書いた絵」プラズマは「暗明をしっかり表現したデッサン」というような感じらしい
映像の奥行きという観点でもより評価・・・
【総評】良い買い物ができました
※こちらで筆者の文面を勝手に要約した
>>12 3D VIERA TH-P42VT3 [42インチ]
BRAVIA HX-800を所有しておりましたが、発色や過度に鮮やかで画質もシャープ過ぎるため長時間鑑賞していると目が非常に
疲れてしまいました・・・また、4倍速液晶の動画の動きに、喩えようのない違和感を感じました

スタンダードな状態で視聴していますが、実に落ち着いたナチュラルな絵です
長時間視聴していても全く目が疲れませんし、超解像などの機能を使わなくても豊潤で贅沢な映像を楽しむことができます
また、動きも自然で違和感が無く、スポーツ番組は臨場感が豊かだと感じます

最後に焼き付きに関してですが、・・・「買って1週間でやってしまった!」と落ち込んでしまいましたが、一日でその跡は無くなりました
昔のプラズマと比べて焼き付き対策が進んでいるのかもしれませんね。。。(汗)
13 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:38:58.32 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P42GT3 vs 46ZX9500
バラエティ全般、日差しが強い昼の番組は断然液晶です。
http://review.kakaku.com/review/K0000224940/ReviewCD=449786/
54 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/26(土) 06:54:21.09 ID:pnTWiX5m0
>>13 3D VIERA TH-P42GT3 [42インチ]
【画質】プラズマ・液晶のそれぞれの良さがあります
バラエティ全般、日差しが強い昼の番組は断然液晶です・・・鮮やかで明るい気持ちになります。液晶の精細さは捨てがたいものがあります
ただ照明落としてスポーツ、映画や音楽ライブはプラズマです・・・黒が締まり、動画に強く、2Dなのに奥行きがあります
【応答性】さすがに動画は強いです。REGZAも擬似4倍速で優秀なのですが、カメラがゆっくり横にパンした時など不自然なカクカクがあります
VIERAはそれがかなりスムーズでストレスフリーです。大満足
【総評】
各人がどのようなシチュエーションで、どのコンテンツを見て、どのように感じるかで、購入決めればいいと思います
今回は寝室で映画・ライブを見たいのでプラズマにしましたが正解でした


もうこんなところでいいか
ID:eSrFlfrc0は一見液晶の太鼓持ちのようにみえるが実際はプラズマ推しのツンデレなのか
もしくは他人の文章から意図するものをきちんと読み取れない文盲なのだろうな
でも明らかに恣意的に筆者の意図を捻じ曲げる偏向編集には悪意を感じるし、なにより書き手に対し失礼を犯していると自覚しろ
14 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:39:33.94 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P65VT3 レグザからの買い替えです。
ZG2の55型と最後まで悩みましたが
http://review.kakaku.com/review/K0000281530/ReviewCD=444202/
15 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:40:08.12 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P50VT3 今まで6年間各社の液晶を購入してきました
ブルーレイ・DVD等の映画鑑賞には非力であるように感じます
http://review.kakaku.com/review/K0000224935/ReviewCD=395496/
16 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:40:48.62 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
私と妻の実家に、アクオスとレグザ、ソニーのブラビアがあるため
プラズマは暗いという意見も多い
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=317210/
17 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:41:45.34 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
3D及びブルレイの画質は評価出来ない
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=309491/
18 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:42:26.50 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
ZP05の黒の表現力はVT2を上回っている
http://review.kakaku.com/review/K0000118357/ReviewCD=383161/
19 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:43:00.22 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
プラズマには焼きつきという問題がある
http://review.kakaku.com/review/K0000118357/ReviewCD=410520/
20 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:43:33.05 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
プラズマといっても早いカメラワークや被写体の動きに100%ついていくことはできない
http://review.kakaku.com/review/K0000096710/ReviewCD=389494/
21 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:44:12.40 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
LEDならではの薄さに感動
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=363709/
22 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:44:42.17 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
画質に関しては液晶を選択しなかった事に多少後悔
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=346437/
23 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:45:20.37 ID:eSrFlfrc0
液晶vsプラズマ
LC-40SE1とP42-XP05を同時に購入
リモコン応答はAQUOSの方が早い
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=346674/
24 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:45:51.85 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
写りこみが気になります
http://review.kakaku.com/review/K0000081189/ReviewCD=322104/
25 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:46:25.56 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
映り込みは気になります
http://review.kakaku.com/review/K0000081190/ReviewCD=410907/
26 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:47:12.83 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
アニメはZ1の方がいい
http://review.kakaku.com/review/K0000081188/ReviewCD=329948/
28 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:47:39.73 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
なれている分、REGZAかな?
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=339861/
29 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:48:12.98 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
画面が薄く白くかすんで見えました
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=321554/
30 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:48:43.81 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
レグザの鮮やかな画質の方が良いみたいです
http://review.kakaku.com/review/K0000089566/ReviewCD=328078/
31 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:49:16.60 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
液晶の方が、画質がきれいな印象を受けます
http://review.kakaku.com/review/K0000014744/ReviewCD=313855/
32 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:49:52.70 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
液晶も鮮やかでいい
http://review.kakaku.com/review/K0000014744/ReviewCD=285302/
33 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:50:22.74 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
輪郭はぼやけ気味です
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=406484/
34 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 13:51:16.60 ID:eSrFlfrc0
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
やはり液晶に軍配が上がります 
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081190/SortID=12619124/
36 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 14:29:24.00 ID:XxO6+KPJ0
これはこれはご丁寧に。 ご苦労様でした、ゆっくりハロワに行って下さい。
37 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 14:38:58.79 ID:MWQN9P050
ちょっと読んだらプラズマ褒めてるレビュー多いじゃん
捏造乙
静止画以外で液晶の買ってるところって映像以外ばっかりだわ
38 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 15:24:56.13 ID:Yd3wuwiX0
>>37
落ち着け。
日本語がへんアルヨ。
42 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 17:26:15.59 ID:/InFd/nQ0
次世代液晶が解像感では有機ELを圧倒する。
プラズマは両者に追従できず縮小せざるおえない。
44 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 20:17:44.64 ID:osa0BkPCO
液晶ユーザーの大半が映りゃいいって映像に興味の無い人が多数だろ。ちょっと前なら亀山モデルってだけで満足できてるジジババが残像なんて気にするかな?
そうゆう液晶ユーザーが9割で残りの1割がプラズマの性能を知らずに液晶を買ってしまいプラズマが暗いだ電気代が高いだと妬み僻みからネガキャンしてる液厨。
液晶最高って言ってる人はそれはそれで良かったじゃん!

ちなみにオレは両方持ってるけど液晶は4年前の亀山モデルってやつでイオンのイベント当選品。今のプラズマと比べるには酷だな。
45 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 20:22:27.52 ID:whiRCpuB0
映像に興味あって液晶買う奴はいないだろ
倍速とか正に化学調味料だし
逆にテレビメインの一般人は液晶一択
蛍光灯下のコントラストや焼き付き問題等プラズマ選ぶ理由が無い
俺もアドバイス求められたら液晶って答えてる

47 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 20:45:01.23 ID:lDHhi5rO0
結局、以上プラ厨さんのありがたいご意見って憶測の範疇を越えてないんだけどなw
映像に興味にある奴はプラズマを絶対選ぶ(キリッ 的なプラ厨の願望的妄想はまさに何の根拠も無いw

プラズマは大型しか無いだなんて言い訳してる奴も居るけど、プラズマは42型からラインナップしてるじゃん。
42型なんぞ貧乏学性が6畳もあれば十分入るサイズ。寝室にも普通に添え置けるサイズだろ。
小金持ちを気取るプラ厨だがどれだけ極小の家に住んでるのかと思うがw

大型テレビにおけるプラズマのシェア?
そんな情報見たことないから、是非ともリンク貼ってみせて欲しいもんだな。

そういや、プラズマは映像に拘りのある人が買うとはプラ厨の妄想だが、プラズマの売れ行きの六割強がパナソニック専売店だという悲しい現実は知らないのかな?
嘘と思うなら、パナソニックに電話して聞いてみると良いよw
48 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/25(金) 21:25:25.99 ID:HU5YaprC0
プラズマの売り上げの6割がパナ専売店ってのはガイアの夜明けで出てたソースだな。
しかも発表元もパナ自身だった筈。
ま、馴れ合いだけで何の拘りも無く松下製品だからって理由で買ってる人が大部分っしょw
55 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/26(土) 06:56:51.24 ID:pnTWiX5m0
これだけプラズマテレビの評価が高いレビューが続けば高画質なのはプラズマと言い切っても仕方ないような気分にはなるな
60 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/26(土) 08:53:46.54 ID:MNNx5DFI0
>>55
液晶と比較するからプラズマの評価が高くなってるだけ
自分もプラズマ追加購入するまでは液晶の画質がなんてきれいなんだろうって信じてた
実際はアナログからデジタルへ移行したってのもあったんだけどね

でも液晶だけ使い続けてたら今でも十分満足してたように思う
特に直射日光の差し込むような明るい部屋だと液晶の方が見やすいし
まあ、それが高画質を堪能できる環境か?って言われればNoなんだけどね

どこかで見たコピーなんだけど
液晶は表示するテレビ、プラズマは表現するテレビってのが
一番特徴を言い表してると思う
57 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/26(土) 08:19:57.41 ID:LEhiAh3a0
昼間限定で液晶の画質は綺麗
ただ夜になると光が漏れて
画質悪くなる
青っぽくなる
58 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/26(土) 08:30:59.95 ID:6Aadv2Bf0
>>57
電気つけてテレビみようぜ。
62 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/26(土) 21:19:01.98 ID:vCYL6x5i0
>>58
カーテンしてテレビ見ようぜ・
63 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/27(日) 08:46:06.71 ID:IqBtlgnR0
>>62
普通はそうだな。
夜はカーテンして電気つけてテレビ見るよな。
日中は電気なんてつけないし、カーテンしない。

で?
61 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/26(土) 09:44:13.73 ID:LEhiAh3a0
液晶で納得できる画質にするには
程度最低に落さないとダメだね
プラズマの画質に慣れてる人はべったり塗り絵に感じてしまう
液晶は調整が難しい
64 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/27(日) 08:57:08.78 ID:KR8Q5VG20
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
HX920のほうがハイファイで解像感のある画です
http://review.kakaku.com/review/K0000224935/ReviewCD=456309/
65 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/27(日) 09:24:52.72 ID:Nt5+NEbh0
66 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/27(日) 13:37:44.32 ID:qmpirAUT0
>>64
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1322151231/28
3D VIERA TH-P50VT3 [50インチ]
『最高のコストパフォーマンス』 ビギナ2さん のレビュー・評価
画質は最高です。


こんなにプラズマテレビ高評価のレビュー並べてどうしたいの?
プラズマの方が液晶テレビよりも高画質だと確定させたいのかい?
67 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/27(日) 13:44:30.84 ID:IqBtlgnR0
>>66
ええ、プラズマ教の信者がたてたスレですから。
74 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/28(月) 09:00:37.64 ID:fcUVxzep0
>>66
両方持ちで液晶が高評価のレビューの検索頼む
スレ的にもせめて五分五分、
「好みの問題」となる事が望ましい。
76 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/28(月) 11:13:43.93 ID:yYcgRu2YO
>>74
100ある内の5くらいだから、
探すのは難しい。
でっち上げるしかない。
77 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/28(月) 15:16:26.81 ID:mEZ3OolY0
>>76
思うにテレビを買うときは十分吟味した上で機種選びをする訳だから
気に入らなければ購入に至らない訳で、
液晶持っててプラズマを追加で買った人を対象にレビューを抽出すれば
プラズマが高評価になるのは当たり前の事。

逆にプラズマを所有してて液晶に買い換えた人のレビューを抽出すれば
液晶が高評価になるのは当たり前。

そもそも最新式とくたびれた旧モデルを比較する事になるのだから
後から買った方の評価が上がるのは当たり前の事。
78 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/28(月) 17:07:37.47 ID:yYcgRu2YO
>>77
> 逆にプラズマを所有してて液晶に買い換えた人のレビューを抽出すれば
> 液晶が高評価になるのは当たり前。


これは無いわw
プラズマ見たら液晶見れない。
79 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/28(月) 23:20:36.50 ID:iOyCDfNE0
>>77
ログにあるレビューを調べてみればプラズマ持っていて新たに液晶勝った人のもあるんだよ
ただ画質では劣るけど液晶なりの良さを評価する旨だったりする
69 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/27(日) 20:52:11.87 ID:gpfRWTjzO
プラズマ褒めるとプラ厨扱いされるけど、
液晶が糞すぎるからプラズマを買うんであって、
プラズマを超えるテレビが出たならすぐに買い換える。
そう、液晶が糞画質なのが問題。
70 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/27(日) 22:08:56.63 ID:3fEwSdi70
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
目が疲れるようです
http://review.kakaku.com/review/K0000224942/ReviewCD=453647/
71 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/28(月) 06:11:47.44 ID:a0X+NRMD0
プラズマの3Dで眼が疲れるなら明るい液晶はもっと疲れるだろに
偏向グラスの選ぶしかないな
75 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/28(月) 09:03:54.80 ID:fcUVxzep0
ここからしばらくは液晶の方が高評価のレビューのみ書き込む事

以上
80 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/29(火) 07:14:12.81 ID:lZ4BMOha0
プラズマ持ってて液晶買った人
42Z2vsTH-P42RT2B
液晶vsプラズマ
プラズマからの切り替えで、評判のいいこの機種にしました
http://review.kakaku.com/review/K0000232993/ReviewCD=454378/
83 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/29(火) 15:16:37.25 ID:bEdoVCJ2O
>>80
やはりプラズマが良いんだね。
無くなる前にプラズマ買っとく。
90 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/30(水) 08:15:57.00 ID:woNN73x40
>>80
評判良くないだろそれ
フレーム浮きするTVだし…
81 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/29(火) 12:04:10.91 ID:ofndwHIc0
普通ならプラズマ
液晶買うなら値段が高い液晶
どっちでもいいだろ 財布と相談しな
84 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/29(火) 15:41:27.25 ID:QboeDWWd0
と思う人が一体どれだけいるのだろう。プラズマ工場閉鎖を後悔させる位売れれば良いね。
86 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/29(火) 16:58:10.40 ID:QboeDWWd0
902 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日:2011/11/23(水) 22:41:38.28 ID:noq93Yok0
まあ50インチの4kは出る前に撤退だろうし低解像度のプラズマを
修理代の方が高くなっても一生使い続けてくれ。ブラウン管派と同じ末路だな。
87 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/29(火) 18:20:13.31 ID:Yblf3QUv0
>>86
4Kも買えばいいだけ アホなの?
89 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/30(水) 07:34:11.99 ID:mmOLP6zO0
プラズマ持ってて液晶買った人
KDL-46HX820
液晶vsプラズマ
全体的には概ね満足
http://review.kakaku.com/review/K0000236430/ReviewCD=443210/
91 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/11/30(水) 13:17:22.56 ID:x/6OOwAdO
32以下は国産アクオス
42以上は国産プラズマ

日本の景気をあげやう!
95 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/12/06(火) 15:47:12.28 ID:ojcpUBIn0
並べられたリンク先のレビューはほとんどがプラズマ高評価だな
液晶よりもプラズマの方が画質で優れているというのが多くの人達の意見と言える
96 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/12/13(火) 22:59:31.70 ID:fBXWFzSz0
液晶持っててプラズマ買った人
TH-P42GT3
堆肥の様なニオイがかなり強くて、思わず底にウ○コが付いていないか確認してしまいました
http://review.kakaku.com/review/K0000224940/ReviewCD=458806/
97 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/12/16(金) 05:38:11.29 ID:YHLctZ2nO
>>96
そのレビューもプラズマのがいいって言ってるね。
やはりプラズマが良いんだね。
98 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/12/16(金) 23:07:15.05 ID:Bx5WHTC10
>>96
においが付いていたのはダンボールって書いてある
画質はベタ褒めじゃないか
99 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/12/17(土) 11:41:49.01 ID:jffpvHa40
評判が良く輝度のあるREGZA一択!
(AA略)
102 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/12/21(水) 02:24:38.72 ID:pcP2kfq20
>>99
REGZAが良いって言ってる人は
まずプラズマを使った事が無い

これガチね。
101 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/12/20(火) 16:59:12.77 ID:THvtwu+10
機能重視で品質は、軽視しているイメージ。いろいろできるがポテンシャルは普通。
103 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/12/28(水) 21:20:36.17 ID:WsjalNBs0
プラズマ持ってて液晶買った人
KDL-40EX720
液晶vsプラズマ
VIERAとクロを使用(プラズマ)、テレビとしての液晶は昨年のREGZAから2台目。
http://review.kakaku.com/review/K0000219497/ReviewCD=460018/
119 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/20(金) 09:00:41.37 ID:5VahrZZk0
>>103
購入後の画質評価は低いのに明るい量販店の店頭では圧倒的に綺麗に見える液晶
これに騙される人多いよね
自分もなんだけどw
104 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/12/29(木) 04:25:26.97 ID:JhPiAP0s0
EX720は画質もだけど、動画性能がマジで酷い
倍速エラーのせいか、フィギュアスケートで映像破綻しまくってたし…
買うならHX以上じゃないと多分後悔する
105 :名無しさん┃】【┃Dolby2011/12/29(木) 11:12:31.91 ID:TK0z/VNV0
EX720は3D時のクロストークも多いしなあ。
バックライト消す時間長くとれないってことだろうし。
HX720は十分だったな。
106 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/17(火) 21:12:21.94 ID:Z649LOAx0
プラズマ持ってて液晶買った人
KDL-55EX720
液晶vsプラズマ
満足度は高いです。
http://review.kakaku.com/review/K0000219495/ReviewCD=456050/
107 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/17(火) 23:11:28.25 ID:S5MQDkG20
>>106
どう見ても旧式のプラズマの方が高画質だったと書いてあるようにしか見えないのだが?
109 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/18(水) 13:40:52.27 ID:P5KyDvAU0
EX720レビューには残像感あると記載されているね
「スポーツをメインで見る方にはお勧めしません。」というコメントもあるし
テレビとしての機能には満足しているが製品の出来とみると若干粗がある評価だね
110 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/18(水) 18:29:18.26 ID:qy/axJWkO
量販店で静止画見るなら液晶
自宅でサッカー見るならプラズマ
これ常識
111 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/19(木) 08:00:53.70 ID:0L9c7+v00
プラズマでサッカーを見ると、カメラがパンしたときに芝生や観客席がザラザラしたノイズっぽくなるのがいただけない。
何か時代遅れのテレビって感じだ。
113 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/19(木) 14:10:53.99 ID:i6qiysQP0
>>111
それはブロックノイズだろ
液晶の場合NRフィルターが強めだったり、そもそも残像で潰れて見えないだけ
116 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/19(木) 15:11:23.49 ID:wkZS4vys0
>>111
設定変えれば良くなるよ。せめて設定変えようぜw
でもあれはそれだけ初期設定時点で描写力が高いって事。
逆にNRが強めにかけてるせいで昔と比べノイズ感は大分減ったけど、
そのせいで液晶はのっぺり感が未だに強いからな
あとは動いてるシーンはプラズマと違ってクッキリ描写出来ないから知覚出来にくいだけ
114 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/19(木) 14:21:15.82 ID:L5p/9jDP0
電気代1割値上げ、各家庭月平均600円増、
なのにーなぜー歯をくいしばりー君はー見るのかーそんなーにしてーまでー
117 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/19(木) 15:12:30.31 ID:wkZS4vys0
逆にNRが強めにかけてるせいで、ってトコは液晶の話ね
113も既に言ってることだが
118 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/19(木) 22:55:58.94 ID:Pav60sQi0
サッカーとか放送のビットレート足りなさすぎだな。HX920もVT3も選手の周りとか
蚊が飛びまわってるように見える。
120 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/20(金) 11:03:48.47 ID:Qd7ApxPW0
明るい昼間のリビングは更にその差が広がる。
122 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/20(金) 14:11:30.65 ID:sLPk+z2k0
>>120
昼間のリビングが電気店の店頭よりも明るいとか本気で思ってるのか?
イメージや先入観じゃなくてちゃんと光度計で測定してみろ
121 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/20(金) 13:56:45.28 ID:jalYwlzl0
明るい場所は液晶が見やすいのは確かだけど、
家の環境では窓際でもカーテン閉めればプラズマの方が上なのよね
最初は液晶見やすいのでリビングには液晶置いてたけど
結局同時期に購入したプラズマにとって代わられた

あと液晶は妙に眩しいから明るさ系の設定落とさないと辛いけど、
そういう数字落としていくとコントラスト等まで下がるからさらに画質が下がる
その点プラズマはそのままで使えて立体感等に優れるからそこも良い点かな
新しいテレビ方式は覗いて、結局今のトコ家くらいの明るさではプラズマが一番高画質になるテレビではある
123 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/20(金) 17:26:08.63 ID:uEWb3187O
42以上はプラズマ、
32以下は液晶と使い分けすればいい。
37液晶は地雷なので、上げるか下げるかすればいい。
電気代気にする奴は32以下REDすればいい。
なのに毎度毎度液厨は、
124 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/20(金) 19:00:04.93 ID:jalYwlzl0
>42型以下は液晶、それ以上を買うならプラズマ。

それ良く言われるよね。単純ながら的を得てるんだよな。
大体そんな感じで今のところは大丈夫だとは思う。
ただこれから他の方式のテレビが入ってくるとどうなることやら
125 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/20(金) 19:02:50.15 ID:jalYwlzl0
間違えた。40型以下は液晶、42型以上はプラズマか。
てか37型液晶が地雷なのは知らなかった

ただ、安い液晶のLEDモデルってやたらと画面が白っぽいから
それがダメなのよね…。安いLEDしか使えないからだろうけど
プラズマに慣れると、小さい部屋に置いてる小さな液晶はそこがいつも気になる
127 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/20(金) 23:50:26.29 ID:uEWb3187O
>>125
37型液晶が地雷というより、
37型以上の液晶が地雷。に訂正
126 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/01/20(金) 19:06:56.27 ID:c8YOahaM0
42型以下は有機EL待ちという選択肢が出てきたからな。
少なくとも超小型であるスマホやタブレット系は待ちでしょう。
129 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/02(木) 01:56:31.19 ID:+wQ4g+dz0
PanaのVT5がもうすぐ出たら明るさ実質1.5倍になるらしいので
それ待ってみては?そろそろ発表らしいし。
画質はPanasonicのVT3に勝てる液晶は存在しないから(少なくとも俺の手持ちのHX920とVT3の比較はしてる)
VT5になったらさらに良いだろうし
130 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/02(木) 09:42:45.14 ID:HF4QURek0
>>129
画像うぷできる?
発色と動画性能以外はだいたいHX920の方が上だと思うけど
131 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/02(木) 14:29:24.85 ID:+wQ4g+dz0
>>130
書き方悪かったけど同時に持ってた時期は無い
VT2→HX920にデザインの好みで換えて、画質がやっぱり何とも微妙だったので
デザインも良くなったVT3にしてそれで画質も良くなり目の負担も軽くなって満足って感じです。
ちなみににちゃんにはHX920とVT3同時に持ってたり買い換えした人いっぱいいるけど
HX920が上って言ってる人は皆無だよ
ヌルヌル感がHX920が上って言ってる人はいるけど画質でHX920が上という意見は無い
自分もまあそんな感じだと思う。
132 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/02(木) 16:30:32.38 ID:HF4QURek0
>>131
> にちゃんにはHX920とVT3同時に持ってたり買い換えした人いっぱいいるけど
俺の巡回してる情報にかかってないかもしれないけど、そういう例はあなた以外は見たことがないな
映像の好みもあるんでどっちが正解とかはないけど、俺もVT2→VT3と買って画質に失望し続けて試しにHX920を買ったらかなり上だったのでVT3を手放した。
X3を買ってだいたい満足できる画質だったのでHX920も手放すけどね。
133 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/02(木) 20:10:22.24 ID:PiBUNEXq0
>>131
どんなところが上だったん?

>>132
どんなところが上だったん?
134 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/03(金) 13:57:20.20 ID:5+CaEf0/0
>>133
131,132は間違いなくどっちも持ってないよw
ただの嘘つきw
液厨ってこんなのばっかw
135 :1322012/02/03(金) 14:44:12.48 ID:GIjvDWvl0
>>131はプラズマ派じゃないのか?
興奮しすぎw

VT3は上に書いた通り今は手元にないけど、今手元にあるテレビ
今度からは売る前にちゃんと所有した証拠の写真を残しとかないとダメだな
http://uproda.2ch-library.com/484242n09/lib484242.jpg
http://uproda.2ch-library.com/484243DZM/lib484243.jpg
http://uproda.2ch-library.com/484241OPp/lib484241.jpg
http://uproda.2ch-library.com/484240rBL/lib484240.jpg
http://uproda.2ch-library.com/484239yFg/lib484239.jpg
137 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/04(土) 12:42:18.20 ID:iyhp4d/00
パナの液晶とプラズマだとどっちがいいというかは興味があるとこだが。
映像エンジン大差なしで、プラと液晶の違いがよくわかるはず。
138 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/04(土) 13:47:46.46 ID:PJ6eADQr0
SONYがプラズマ作ってた時は、どのSONYの販売員に聞いても
「プラズマの方が断然高画質です」って誰もが言ってた。
でもSONYがプラズマから撤退して液晶一本になった次の年に、
前に質問したSONYの販売員を見つけたので
同じ事聞いてみたら「液晶の方が高画質ですよ」って言ってて笑ったな
140 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/04(土) 22:10:01.02 ID:JhFKBuPN0
>>138
日立の販売員もプラズマの方が高画質ですって言ってたよ
パナの販売員もスタンスは変わらないと思う
正直に「店頭では液晶が高画質です」って言うかもw
141 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/04(土) 23:59:59.23 ID:/JHUshy10
同じメーカーの絵作りなら液晶よりプラズマの方がいいんだろうけど
ドギツイ大味な色で繊細なグラデが表現できないパナの絵作りだからプラズマの性能を生かせてないだろう
プラズマが悪いんじゃなくてメーカーが悪いせいでプラズマが評価されてないのが現状だろう
143 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/05(日) 00:43:30.55 ID:PE2TlJUV0
>>141
グラデなどで階調性悪いのはわざとやってるわけでなくて、パネル駆動の問題。
液晶の方はさすがにあんな感じのガタガタないから。
142 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/05(日) 00:07:54.02 ID:7yE8T8pvO
まさにその通りだね。
なんか映像がCGみたいだし、立体感の表現もわざとらしすぎて萎える。
精細感以外の要素はしっかりした映像エンジンと絵づくりをすれば液晶より上にいけると思うんだけどね。
ただ、パナのパネルは精細感が根本的に劣る仕様だから、ここも改善して欲しいな。
146 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/05(日) 04:14:44.91 ID:A+Dk93an0
>>142
あの絵作りって調整でなんとかならないのかな?
KUROみたいになるならパナも悪くないと思う
148 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/05(日) 11:34:13.76 ID:7yE8T8pvO
>>146
【色だけ】なら理屈上はほぼ近い状態にできると思うが、【絵】は無理だね。
144 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/05(日) 00:46:05.48 ID:7yE8T8pvO
KUROだと綺麗に階調がでるのに、進化した部分もあるけど退化した部分もけっこうあるんだよなぁ。
145 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/05(日) 04:13:19.35 ID:A+Dk93an0
>>144
駆動方式の違いだろうね
KUROのクリア駆動は階調は良いけど動画性能は上げにくいんだよね
逆にパナの方が動画性能を上げやすいんだけど階調が悪くなる
でもパナも新型で諧調を上げる工夫をしてるから階調の欠点は解消されるんじゃないかな
147 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/05(日) 08:40:43.55 ID:mdD7WYOl0
巷で言われている「VT3の色は派手だ、調整しても自然な色にはできない」ということは全くなく、
むしろソースを忠実に再現できています。この色の正確性は世界トップクラスです。

パナソニックの伝統的な彩度の高い「赤」も完璧に修正できるようになり、
「パナソニックは自然な色に出来ない」は過去の話になりました。

特筆すべきなのは色の精度です。日本の99.9%のAV評論家やAVマニアがこぞって
「パナソニックの色は派手で、自然な色にはできない」と言っていますが、
そんなことはまったく無く、むしろ色の正確性はマスターモニターに匹敵するほどです。
http://plasmafreak.blogspot.com/2011/12/vt3.html
151 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/05(日) 21:53:13.63 ID:1lB6xl8h0
民生のプラズマでカラコレは結構めんどくさいぞ。
調整結果がリニアに反映されないから。

>>147
バンディング出るってことは細かいところで正確な再現てのはどうかな?
プライマリカラーやセカンダリカラーがピッタリ収まってるにしても。
149 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/05(日) 12:14:15.47 ID:lTHAT8tw0
そもそも、マスモニに限りなく近い映像=家庭での映画鑑賞や番組鑑賞で綺麗に感じる映像ではないからね。
やってみればわかるけど、完全に自己満足の世界だから。
150 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/05(日) 13:20:13.76 ID:Bb+GYiS00
スタジオにパナのプラズマ置いて、それに合わせた色調整する所もあるから
動画性能の劣るKUROを特別視する理由はあまり無い
152 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/07(火) 17:03:21.31 ID:UkSXz9CP0
まあ、国産パネルのVT3が、キムチパネルのHX920に負けるわけないんだけどね。
153 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/07(火) 17:59:32.11 ID:6yqZRMNQ0
一応両方見てきたけど、HX920とVT3だとVT3の方が綺麗だった
そこはプラズマコーナーを暗くしてたから
店の明るさせいで感じるプラズマの暗さも感じなかったしむしろ明るすぎるくらいで綺麗だった。
やっぱ暗くしてる場所や家での環境に近い展示の仕方してると差が出るね
特に動いてる時の絵の見やすさとか色とかは別物。

HX920も綺麗と言えば綺麗なんだけど色もなんか違和感感じたし、
暗い部分と明るい部分のトコでハレーションみたいなのまで起こしてたし表現力ないな・・と
ぱっと見は結構綺麗なんだけど細かいトコまで見るとイマイチだった。
これなら次の買い換えはプラズマか安けりゃ有機ELかなと思った
154 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/07(火) 18:09:35.80 ID:uQc4Jh9M0
そこらへんは設定でも変わるぞどっちも。
VT3とHX920の設定いじってみた?
155 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/07(火) 19:07:25.17 ID:6yqZRMNQ0
モードとかも当然色々切り替えたりしたよ
細かい設定とかも当然弄って書いてる
156 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/07(火) 19:08:59.00 ID:uQc4Jh9M0
明るすぎるって書いてるからダイナミックオンリーかと思った。
157 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/07(火) 19:25:02.30 ID:6yqZRMNQ0
さすがにそれだけはねw
まあネットの色んなトコ見てそれぞれの特徴や問題点知ったうえで行ったから
なんとなく想像してた通りの結果ではあったけど
HX920が良いって意見や好みがあっても構わないと思ったよ
ただ画質オタが気にするような点や家に置いた際の比較に近かったって点考えると
自分的にはVT3が優秀だなと言う感想になった
158 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/11(土) 11:31:12.29 ID:vPO8M5GtO
VT3は発色とダイナミックなわかりやすい映像だから一見綺麗に見えるだけだと思うけどな。
あと、ネイティブな動画性能か。
情報量や映像表現力、解像感なんかはHX920の方が優れている。
最終的には好みだけど、自宅でちゃんと比較したならまた感想が変わってくると思うよ。

レビューにあった、VT3がこれ見よがしの押し出し感ある映像、HX920が情報の豊かさと質感表現に優れた映像ってのが的を得ていると思う。
159 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/11(土) 12:49:54.90 ID:KV2umYos0
>>158
両方所有した人がVT3の方が優れてると言ってる人もいるよ
160 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/11(土) 13:04:06.07 ID:1/Snrmlq0
>>158
絶対というのはないので基本好みだけど、失礼だけどあの人は書き込みを見てると本当に持っていたのか怪しく感じた。
162 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/11(土) 16:55:21.59 ID:MjHLXKQj0
パナは疑似輪郭潰す処理でかわりに強いザラつき感じること多いとか
まだ改善できることはあると思う。VT5でよくなったかねえ。
163 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/11(土) 17:32:07.79 ID:KV2umYos0
>>162
大阪のパナソニックセンターにはもう展示してあるみたい
164 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/11(土) 17:39:11.18 ID:vPO8M5GtO
>>163
単品で見ても自宅で他のテレビと比較しながら見ないと実力はわからないんだよねぇ。
まぁ、見ないよりはましだけど。
それよりまた来るから、VT50とVT5の画質上の違いについて調べておいてくれと言う方がいい。
165 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/16(木) 09:00:36.26 ID:sYzbJsVE0
プラズマ持ってて液晶買った人
KDL-46HX900
液晶vsプラズマ
買って良かったです!!
http://review.kakaku.com/review/K0000095218/ReviewCD=425991/
166 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/16(木) 09:01:48.67 ID:sYzbJsVE0
プラズマ持ってて液晶買った人
KDL-46HX900
液晶vsプラズマ
黒の沈み込みはプラズマ以上と感じます。たいへん立体感ある画を作ります。
http://review.kakaku.com/review/K0000095218/ReviewCD=414520/
168 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/16(木) 14:43:52.13 ID:ccWUBVxJ0
■>>165で液晶派が隠蔽したレビューの感想部分↓

  地デジ画質だけで言えば数年前のプラズマベガ42インチのほうが良いような感じもしますが・・・

■>>166で液晶派が隠蔽したレビューの感想部分↓

  【画質】
  前機プラズマWOOOの画面の暗さと消費電力が気になったので買い換えました。
  こちらは明るくキレイな画質です。
  ただし、やはり液晶特有の輝度ムラ、色ムラは多少あります。
  この点はプラズマが均一でした。また、赤系、黄色系の鮮やかさが少しもの足りない気がします。

  【音質】
  前機WOOOの圧勝です。高音も低音も出ず、ただ鳴っているだけです。
  デザイン重視の弊害で、フラッグシップの音質がこれでは、ソニーの名が泣きます。
169 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/16(木) 16:16:46.58 ID:53qOP8Y4O
これってプラズマ派がわざとやってるんでしょw
170 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/16(木) 16:52:04.69 ID:ccWUBVxJ0
>>169
以前にも別スレで液晶派の書き込みしてる奴が都合の良い抽出やってたじゃん
都合が悪いとプラズマ派がやってるように押し付けるのは人としてどうかと思うよ
171 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/16(木) 19:23:01.74 ID:EURn5iea0
>>170
そもそも人かどうかも怪しい
172 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/16(木) 19:25:06.26 ID:U5w0bDwd0
>>171
人じゃなかったらなんだ
幽霊か?宇宙人か?それとも頭のいいサルか?
174 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/17(金) 22:58:46.79 ID:J+LhO0Xi0
液晶持っててプラズマ買った人
TH-P46GT3
液晶vsプラズマ
液晶は静止画や繊細なタッチの表現に強い
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=435915/
175 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/17(金) 23:17:42.33 ID:rEv2G0HU0
>>174
便乗?
176 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/18(土) 21:00:42.57 ID:FqT7VE8A0
液晶持っててプラズマ買った人
TH-P46GT3
液晶vsプラズマ
驚きのガッカリ感。
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=430430/
177 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/18(土) 22:04:21.13 ID:FqT7VE8A0
液晶L42XP05と同時購入
TH-P46GT3
液晶vsプラズマ
所有する喜びを感じさせるものがありません
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=423424/
179 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/21(火) 22:32:13.89 ID:SQQxQhiX0
液晶持っててプラズマ買った人
TH-P46VT3
液晶vsプラズマ
明るい部屋で使用すると見づらいと感じます。
http://review.kakaku.com/review/K0000224937/ReviewCD=454408/
180 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/21(火) 22:33:04.68 ID:SQQxQhiX0
液晶持っててプラズマ買った人
TH-P46VT3
液晶vsプラズマ
6年落ちのSONY WEGAの方がいい
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=467670/
181 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/22(水) 09:55:52.13 ID:sWHgXu2G0
プラ厨に言わせれば、匿名ネット世界で
自分は両方持ってる!
って宣言すれば持ってる事になって気に食わない方を貶せるんだから笑えるw
そのクセ、プラ厨に問い詰めると持ってる液晶がローエンドとかPC液晶だったりするオチw
183 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/22(水) 14:34:26.47 ID:4h8CyFzx0
プラズマ持ってて液晶買った人
42Z3
液晶vsプラズマ
画質は慣れてしまえばどれも同じような感覚
http://review.kakaku.com/review/K0000288531/ReviewCD=472468/
188 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/22(水) 21:09:45.51 ID:fUCAm3hL0
>>183の人気の毒だわ
まあ店で見ると液晶明るいから良いと錯覚するもんな
184 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/22(水) 14:37:36.03 ID:4h8CyFzx0
プラズマ持ってて液晶買った人
KDL-46HX820
液晶vsプラズマ
全体的には概ね満足
http://review.kakaku.com/review/K0000236430/ReviewCD=443210/
186 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/22(水) 19:20:14.93 ID:0IQSCgFr0
相変わらず液馬鹿の都合の良い解釈だな

>>183
>ただ5年前のプラズマのが綺麗でした。
>>184
>PS3でFPSのゲームをするのですが、延滞がかなりあります。設定をいじってみましたが改善されず、ゲームは諦めました。


185 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/22(水) 18:33:48.53 ID:bNXy4fmy0
プラズマ買ってから、ネットで落とした写真とかCGをスライドショーでよく眺めるようになった
それまでは資料的に見る程度だったけど…
189 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/24(金) 22:57:46.69 ID:zEMogeiT0
液晶は糞画質だけどG音や焼き付きがあるプラズマはお話にもなってないと思うわ

改善された?どこがw
全く克服されてないよ
190 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/24(金) 23:16:04.19 ID:w4E6x8vg0
うん、でも残像よりマシだよw
残像はやっぱり話しにならないよwなんでわざわざモーションブラーかけるのwww
あっ、ちなみに液晶も焼き付きがあるからね。

改善された?どこがw
全く克服されてないよ
192 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/27(月) 23:05:07.97 ID:cVSJyemM0
液晶持っててプラズマ買った人
TH-P46VT3
液晶vsプラズマ
G音が気になる・・・
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=441453/
193 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/27(月) 23:06:27.93 ID:cVSJyemM0
液晶持っててプラズマ買った人
TH-P42VT3
液晶vsプラズマ
はっきり言って、液晶の方が綺麗です
http://review.kakaku.com/review/K0000224937/ReviewCD=479379/
194 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/28(火) 10:50:38.10 ID:vqjpB+CY0
いつもの事ながら一見液晶推しの様なコメントで液晶厨を釣り
リンク先でプラズマ圧勝の意見を見せつける流れが巧みだな
198 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/28(火) 22:00:28.27 ID:F7F7xRHG0
>>194
両方持ちで液晶圧勝の意見なんてまず見つからないから
逆パターンを作ろうとしても無理だろw
195 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/28(火) 17:10:04.18 ID:mp4bLaIE0
50インチ以上で映画、スポーツをメインにするならプラズマがいいと友人にプッシュされました。
量販店でパナソニックのプラズマとソニーのブラビアを見比べてみたところ
ブラビアの方がくっきりして高画質に感じました(HX720,820,920)・・。
プラズマの方はどうしても量販店の明るさだと暗く感じます。
本当に画質はプラズマの方がいいんでしょうかね?
199 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/28(火) 23:08:27.66 ID:tIhw5iCh0
>>195
明るさこそが選択肢の一番の要因なら液晶をオススメ
201 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/29(水) 18:28:03.01 ID:OS+qCHkn0
>>195
MotionFlow 240Hzのデモ映像を一時停止してみればわかるけど、BRABIAは補正で元映像の残像まで消してる
残像を使って速さや迫力を表現してる映画だとかは台無しになるし、補正は破綻することもある
そもそもゲームなど使えないものもある
202 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/29(水) 18:32:47.33 ID:SUp+gD5A0
>>201
たしかにモーションブラーのリダクションはしてるけどデモ映像はもともとシャッター速度速めで
撮影された映像だと思うのだけど。
203 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/29(水) 20:17:13.60 ID:OS+qCHkn0
204 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/29(水) 21:17:28.75 ID:UW3KDOz00
>>203
それは以前ダウンロードして見たけどその映像自身はハイスピードシャッターで撮られてるって
だけで、PCで一時停止して見ても速度のわりにブレ少ないでしょ。
207 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/01(木) 03:07:13.68 ID:M1iK6Knz0
>>204
ん?これって
「インターレースの掛かった残像のある横スクロール動画を再現したもの」であって
実際は「ただの画像を加工してスライドさせてる映像」じゃない?
208 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/01(木) 03:23:22.47 ID:q89wSPEG0
>>207
違う映像かと思って落としなおしてみてしまった。
4番のやつは実写だしシャッター速度はかなり速いでしょ。
あとの映像はAEみたいなので作ってあるんだろうけど、モーションブラーは設定されてないから
ハイスピードシャッター切ってるようなもんだと。
俺もこの手の素材自分で作ったことある、モーションブラーオンとオフの2種類。
209 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/01(木) 03:35:21.24 ID:M1iK6Knz0
>>208
これをBRAVIAの4倍速で見たら普通の横スクロールの映像に見えるようになるんでしょ?
2倍速液晶とプラズマの両方で見たけど、前者はなんか見てて酔うような映像になったし
後者でははっきり縞々な映像に見えるんだが
210 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/01(木) 03:45:49.57 ID:FNTDVD+t0
>>209
普通の横スクロールってのがよくわからん。振り子はともかくどれも普通に横スクロールじゃないか?
一般的な1/60秒のシャッター速度でカメラ動かしたりするとブレて写るよね?そのブレがあると4倍速で補間しても
ブレを少なくする効果が弱くなるから、ブラビアではソース自体のブレを低減するって機能は確かにある。
でも、このデモ映像は4倍速の効果がハッキリわかるようにそもそもブレがない作りになってるって話。

ちなみにハイスピードシャッターで撮影するとパラパラするとか、ジャーキネス出るとかの現象が
起きるので動画は通常あまりシャッタースピード上げて撮影されない。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20091005_319595.html
196 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/28(火) 17:11:09.00 ID:kJD8JYMW0
マルチときたか。最初からこっちでよかったんじゃねーかな。
人かぶってると思うけどw
197 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/28(火) 17:24:25.19 ID:duae+waB0
店の明るさは家の10倍の数字が出てるから自主発光のプラズマが
その光に負けて暗く見えるのは当然。

家に持って帰ると圧倒的に綺麗になるのがプラズマ
マルチに答えたくはないので適当なレスするけど、とりあえずこれ見て
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/02_quality.html
200 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/29(水) 13:00:34.04 ID:oLXv1jmXO
両方持ってるけど、はっきり言ってどちらも綺麗!
寝室のプラズマばかり見てたらリビングの液晶に違和感を感じるが、逆に液晶をずっと見た後にプラズマを見たら画質が悪く見える事もある!
ようは慣れの問題じゃないかな…
205 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/29(水) 21:23:15.92 ID:CE5TitEK0
液晶持っててプラズマ買った人
TH-P42VT3
液晶vsプラズマ
明るい部屋で使用すると見づらいと感じます。
http://review.kakaku.com/review/K0000224937/ReviewCD=454408/
206 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/02/29(水) 23:28:21.90 ID:MtQZA9J10
>>205がカットした部分

画像についてですがこれは圧倒的にプラズマがいいですね。
購入時に液晶とも比べましたが既に所持している液晶ともそれほど画像に差がなかったので、
製品というよりは液晶とプラズマの違いだと思います。
プラズマの特徴として、液晶だと大きなテレビほど近くによると画像が粗くなりますがそういうこともありません。
ブルーレイで映画を見たりPS3でゲームをやると感動の画質だと思います。
液晶で見てもきれいなのですが近くによると粗さが気になるので差はかなりあるかなと思います。
ちなみに液晶でハイビジョン以外の画像を見ると見るに堪えないですがプラズマだとそこまで気になりません。
ゲームやるなら断然プラズマですね。(PS2をやってみると差を大きく感じるのではないでしょうか)
211 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/01(木) 03:55:04.71 ID:FNTDVD+t0
そういえば倍速や4倍速補間はジャーキネスを低減する効果もあるので
映像制作もそういうのに合わせて撮影時のシャッタースピードを上げるアプローチも
いいんではないかって事を書いてた人はみたことある。
212 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/01(木) 04:04:34.01 ID:M1iK6Knz0
普通ってのは
振り子のも含めて、1枚のしっかりした画像が動いて見えるってこと
213 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/01(木) 04:38:27.08 ID:FNTDVD+t0
ようはブレが少ない解像度の高いままに見えるかどうかってことか。
動画性能なりに見えるだけだから、BRAVIAじゃなくても動画性能高いデバイスなら
綺麗にみえると思うよ。
例えば今PCに繋いでるCRTモニタで見てみるととてもクッキリハッキリしてるし。
214 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/01(木) 11:14:12.87 ID:x1xTXQKW0
実家がパナソニックビエラVt3
50インチなんだけど一人暮らしをする事になって
薄型テレビを購入予定(50インチ以上)。
液晶かプラズマかで迷ってる。実家と同じvt3にするのも
新鮮味にかけるし、液晶化ってがっかりするのもやだし。
同価格帯ならプラズマの方がいいんだろうけど液晶の高画質
モデルとプラズマなら同なんだろうね?
上のほうでvt3からhx920に買い換えた人要るけど。
217 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/01(木) 18:15:59.61 ID:M1iK6Knz0
>>213
一時停止した時の画像が3Dメガネ外した時の3D映像のように2重になってて
かつインターレース状になってるの俺だけ?
VLCで再生してるんだが

>>214
朝など時刻表示のある時間帯をメインに使うなら液晶、そうでなければプラズマ
長時間何の気兼ねもなくゲームしたいなら液晶、ゲームで残像にうんざりしてるならプラズマ

個人的にはコスパの良いプラズマを薦める
236 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/12(月) 01:12:33.98 ID:A1fxAYRw0
>>217
超遅レスだけどVLC使うならビデオ設定でデインターレースをオンにして
デインターレースモードをyadif(2x)に設定な。
インタレのままみてどうする。
218 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/05(月) 13:19:31.00 ID:m6QKEbO40
ST3かHX720で悩むわー
用途はアニメ、ゲーム、旅番組なんだけど
画質はHX720、観やすさはST3て感じかな?
プラズマの暗さが自宅だとどうなるかがなー
219 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/05(月) 18:03:10.14 ID:CjXXkQb+0
>>218
動きの激しいゲームならプラズマ
動きの無いゲームなら液晶

ブラウン管が暗いと感じてなければプラズマも問題ない
てか、液晶を自宅で店頭モードに設定したらブルーライトで目がやられる
220 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/05(月) 22:14:13.88 ID:fsqJdNYD0
液晶とプラズマの画質を比べたければ近所のスーパーパナソニックショップに行って
店に頼んで照明を家庭レベルに下げてもらって見比べればいい
http://map.panasonic.co.jp/dbh/sps/top.aspx?account=sps&accmd=0
222 :2182012/03/06(火) 00:15:35.72 ID:DGXKBIOZ0
今日我慢出来なくてHX720ポチったった。
その後近所の家電店いってきたんだけどプラズマの配置が変わってせいか全然暗さを感じなかった。前までは隣に液晶置いてあったからあからさまに暗っ!て感じてたのに・・・。
むしろ液晶明るすぎて見づらかった。
まぁもう振り込んじゃったから仕方ないけど。
届いたら一応レビューしようと思うんだけどここだとスレチ?
223 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/06(火) 00:19:09.23 ID:bh0sBQRS0
>>222
ブラビアスレか価格でいいんじゃないかな
224 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/06(火) 00:30:43.79 ID:fk8Brqde0
BOとかのFPSをVT3とZ2でプレイしてるけど
VT3の方が残像少ないからクリアリングしててもちゃんと敵が認識しやすいし目が疲れにくくていい感じ
でも結局PCモニターでやるからZ2はなんだか中途半端な存在
225 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/06(火) 00:38:09.34 ID:DGXKBIOZ0
>>224
PCモニターが一番遅延少ないってことか
アニメは液晶、プラズマだとどっちが良い感じ?
226 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/06(火) 05:37:23.46 ID:Yb0lEW+00
>>225
液晶・プラズマというより、倍速処理の上手いとこがいいと思うよ
スクロールするシーンで差が出る
倍速処理せずに自然な映像を味わいたいとなるとプラズマかなって程度

ただ、プラズマで見るラグランジェOPはめっちゃ綺麗だ
227 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/06(火) 07:25:40.97 ID:UUYlPHio0
レグザとブラビアのいいやつがあるけど、両方とも画面が白っぽい。
5年くらい前に買ったハーフHDのプラズマがナゼか一番綺麗に見えるw
228 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/06(火) 17:32:35.32 ID:Yb0lEW+00
5年前って言ったらパイオニアでもPureVision末期かKURO初頭だろ?
それのが綺麗ってのは流石に思い出補正が入ってるだろ

今の液晶が青白いのは同意
231 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/06(火) 20:58:09.44 ID:Yb0lEW+00
店のを軽く見た感想だから細かく設定してないけど
色温度を下げてもなんかおかしくね?
232 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/06(火) 21:45:02.03 ID:HtVlJRr70
分光分布がどうとかはわからんけど色温度下げてもなんか
微妙に違和感はあるかな。
234 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/06(火) 22:30:07.02 ID:lgZ7iq750
光源の時点で発色にムラが有るんだから
設定で直る訳無い
235 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/09(金) 23:14:14.94 ID:HS3q9nmi0
HX720買ったけどアニメ、ゲームのPVとかは良いわ。
ネットはやっぱ見づらい
237 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/12(月) 18:36:03.28 ID:x5aoBPpQ0
プラズマVIERA TH-P42GT3からREGZA 42ZP3に買い替えた
http://dl8.getuploader.com/g/okazaki0131/30/CIMG0541.JPG

GT3の暗めの映像に慣れた目で観るとZP3は画面が眩しくて目が疲れそう。
CSのSD放送で見比べた「超解像」だが自分は両機とも差を感じない。
液晶のZP3はGT3より精細感があると購入前は思ってたが自分は差を感じない。
3DはZP3がGT3より随分明るいが解像感が劣る。クロストークは両機とも少ない。
GT3の方が映像に奥行きを感じる。色に深みがある。動画も観易いかな。
日中、外光が差す環境ならZP3の方が観易い。
238 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/12(月) 18:45:53.57 ID:x5aoBPpQ0
>>237
自分は普通の家庭環境下ではGT3の方が画質が良いと感じました。
REGZA Zシリーズは液晶テレビの中でも画質の良さで定評があっただけに
見比べて正直拍子抜けしました。
期待しすぎたのかな?
239 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/13(火) 01:07:17.02 ID:bfRTNZU80
>>237
ちょっと訂正
アスペクト比が4:3のSD超解像映像ではZP3がGT3よりも綺麗に観れた
240 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/13(火) 01:50:22.57 ID:La+MK4GP0
画質でプラズマと勝負になる液晶はLED直下型だけだろ
パナは倍速含めて映像処理がクソだからSD画質の映像を見るには向いてない(レコーダーとかに補正してもらえ)

LED直下型の液晶とプラズマだと、同じ大きさなら後者のが安いし
大きくなればなるほどプラズマ有利になるんだから、長時間ゲームをしたいとか特殊な使い方しない限り
画質重視で液晶なんか選ぶものじゃない
242 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/14(水) 20:10:00.29 ID:fJ7dwgjC0
電気代が気になるような番組は小型液晶で
電気代より画質を取りたい番組はプラズマで
2台を使い分けできる環境が最強

って言ってもプラズマだって電気代は1時間4円程度だから
それを気にしなくてもいいくらいの収入を得るほうが早道かもね
243 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/15(木) 09:05:40.33 ID:rLk4HXlt0
>>242
そんな使い分けねぇよw
朝は時刻表示と日差しを考慮し液晶、夜は部屋の照明を暗めに設定してプラズマ
これが最強の使い分けだ

4円/hの電気代とか、24時間点けっぱなしでも1日100円、月3000円だぞ?
244 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/16(金) 15:43:51.46 ID:Nrkutm6R0
4円/hってどう計算したんだろう、プラズマはずっと定格出力ではないらしいけど、かなり低く見積もられてるような
電気代23円/1kwhと仮定して、

TH-P46VT3で定格398wだとすると9.15円/hだよね、実際にワットモニターとかで計ると半分以下になる?
245 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/16(金) 16:54:44.97 ID:47jusrPA0
定格消費電力→マックス消費電力らしい

ダイナミックモードで輝度もMAX設定ってことでしょ。そんな使い方するやつなんかいねーよ。って話では?

4円の根拠もわからんけど、上の使い方してる人もいないんじゃないかな
246 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/16(金) 19:14:31.07 ID:bLWwgJVh0
TH-P50VT2をワットチェッカーで計測
スタンダードモードで平均150w
リビングモードで平均250w
スタンダードモードなら3.45円
リビングモードなら5.75円といった所だな
247 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/16(金) 22:38:07.12 ID:Nrkutm6R0
>>246
おー有意義な情報ありがとうございます
お店で計測しようと思ったけど、買うかどうか分からないからちょっと恥ずかしいw
248 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/18(日) 08:35:09.96 ID:tQAsWY0x0
>>247
お店の展示モードはすべてダイナミックモード
これだと平均300wは行くし放熱もかなりある
実際家庭ではまぶしすぎて目が疲れるので使えないモード

プラズマ所有者はみんな知ってる事だけど
店頭と家庭での映像は全くの別物
店頭での糞画質がプラズマが売れなかった最大の理由だと思う
知り合いにできれば夜の家庭環境に置かれたプラズマを見せてもらうのが一番参考になるよ
249 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/18(日) 09:14:55.52 ID:S6J+E41j0
>>http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0&feature=player_embedded

こことかみると、新(2009)プラズマと液晶では、プラズマのほうが平均的には出力少ないね
(全体的に暗い映像が多めなので、プラズマに有利な条件だけど)
252 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/19(月) 13:23:32.86 ID:u4MbjRB80
プラズマは見る番組によっても変わる
映画ならかなり消費電力低めで高めのコントラスト感も得られるが
ニュースやバラエティをよく見る人は
スタンダードではやや見難く、消費電力多めになるのを覚悟した方がいい
253 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/19(月) 18:07:45.33 ID:lEyHl4CI0
>>252
それは番組のジャンルではなくて単に部屋の明るさだよ

携帯電話の画面が直射日光の下では見難いというのと同じ
同じ輝度の画面でも深夜の寝室ではまぶしすぎるという事

プラズマのコントラストは部屋の照度が高いほど低く
照度が下がる程高くなる

だから友人の家で見せてもらってプラズマを買おうと思って量販店に行ったが
液晶の方がきれいに見えて結局液晶を買ってきたみたいな話が結構起こり得る
254 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/20(火) 08:52:20.64 ID:F3t9nnGH0
>>253
で、店頭で綺麗に見えた液晶が自宅では何だかな〜って
そんで、友人の家でまたプラズマ見てそのカラクリを知ることになる

ま、両方を所有すれば済む話ではあるが
両方安くなってきたんだから以前の1台分の予算があれば十分2台買えるけどな
256 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/21(水) 19:26:33.14 ID:k35Z5rf20
>>253
外光が要因になることとは全然違う
プラズマはオーバーヒートを避けるために全白で最大輝度が出せなく
白が3〜4割と全白の画面平均輝度が同一
つまり、白が多い番組(バラエティなど明るいスタジオ収録)などで消費電力下げようと思ったら
画面輝度を下げるモードを用意するしかない
257 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/22(木) 23:53:58.22 ID:OeeCidYl0
>>256
なるほど、だからプラズマって目が疲れないんですね (^―^)
260 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/23(金) 15:37:13.28 ID:JCX+Ib6s0
>>259
>携帯電話の画面が直射日光の下では見難い
って>>253も言ってるが、見難くて視認性悪いと目は疲れるだろ
258 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/23(金) 01:27:23.71 ID:JCX+Ib6s0
真っ暗いとこで明るい番組見たら
それだけで目が疲れるので液晶の方が目が疲れる
明るいとこで暗い番組見たら
それだけで目が疲れるのでプラズマの方が目が疲れる

それこそ環境により強く左右される
259 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/23(金) 07:38:48.13 ID:BqR5RiTV0
>>258
>明るいとこで暗い番組見たら
>それだけで目が疲れるので

冷静に考えてみても それはない

>真っ暗いとこで明るい番組見たら
>それだけで目が疲れる

これは大いに感じる
261 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/23(金) 16:58:53.39 ID:EhOEk/AX0
それで目が疲れるのは直射日光による反射光によるものでは
つまり、暗いから疲れるというより眩しくて目が疲れるのと一緒
262 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/24(土) 00:32:55.49 ID:WidkMjK00
直射日光がそのまま反射するくらい明るい反射光って
もはや目視出来ないと思うんだが…
263 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/24(土) 00:39:10.75 ID:WidkMjK00
>真っ暗いとこで明るい番組見たら
>それだけで目が疲れるので液晶の方が目が疲れる
あと、これ両方もってるから言うけど
全然そんなことはない
エリア駆動してない液晶なんで黒は浮くけど
最近の液晶は明るさオート機能も標準的にあるので眩しくは無い
プラズマだってダイナミックにすれば眩しいよ
264 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/24(土) 13:36:02.89 ID:JOLcNAdx0
真っ暗な所で液晶見たら黒浮きよりも光漏れが気になって仕方ない
265 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/24(土) 21:01:25.93 ID:53C6wkbZ0
真っ暗な所で液晶見たら白がキツ過ぎて目が痛くなる
画面を暗くしたら画質を語るレベルでは無くなる

いずれにしても真っ暗な場所に液晶は不向き
266 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/26(月) 05:22:39.06 ID:YfP8cf3c0
液晶はヌルヌル感でプラズマに優っている。プラズマは残像が無く、液晶に負けている。
267 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/26(月) 09:06:28.12 ID:DEKI32QP0
>>266
「ヌルヌル感」ってそういう意味で使う言葉か?
269 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/27(火) 13:34:41.66 ID:fsIzPhQ10
音はプラズマの圧勝だよ。(5年前の両脇にスピーカーがついてるタイプを所持)
去年買った液晶を同じ番組にして、野球を比べて見てみたら全然違った。

画質はそれ程 差は感じなかったものの、液晶の音はまるでラジオだったよ。
球場の臨場感、奥行き皆無。ひどすぎ。映画も音の深さ、広がりがない!良い所は電気代の安さ。
270 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/27(火) 17:53:23.98 ID:LTPNSjdg0
音質は液晶・プラズマ関係ないだろ。
薄型化ありきで、エンクロージャーの容量が取れなくなってきて音が悪くなってしまっただけ。

最近のだとスピーカーが真下を向いて付いているしな。
271 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/27(火) 18:32:07.02 ID:u8vwJY+E0
そういう文脈だと「HDブラウン管WEGA最強!薄型なんていらなかったんや」って事になっちまうしね
272 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/27(火) 18:59:36.22 ID:HuIb0LN60
まぁWEGAかどうかはさておきHDブラウン管テレビが
画質音質共に最高条件なのは事実だけどな
273 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/27(火) 21:32:31.39 ID:NzpBHVsD0
テレビの画質で液晶がなんちゃらプラズマがどうこう拘ってるんだから音は別に揃えろよ
2・3万の安物サラウンドでも世界変わるし

液晶はBRAVIA X5000使ってるけど、音はいい
普通にテレビ見るには十分だけど、それでも映画じゃ少し物足りない
274 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/03/28(水) 20:15:18.86 ID:XxBj0NGW0
液晶持っててプラズマ買った人
TH-P46VT3
液晶vsプラズマ
6年落ちのSONY WEGAの方がいい
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=467670/
276 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/09(月) 07:33:11.81 ID:JXusmQom0
プラズマ持ってて液晶買った人
42Z3
液晶vsプラズマ
画質は慣れてしまえばどれも同じような感覚
http://review.kakaku.com/review/K0000288531/ReviewCD=472468/
277 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/09(月) 11:59:04.81 ID:Zh3fx7ms0
>画質は慣れてしまえばどれも同じような感覚だと思うので
>気にしません。ただ5年前のプラズマのが綺麗でした。

気にしないだけで結論書いてるじゃねーかw
278 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/09(月) 13:13:20.76 ID:+g5HarN20
液晶には液晶の良さがある、とは思うが
どっちが好きかというとプラズマだな。
279 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/10(火) 23:01:17.82 ID:2s4sszBA0
23インチの台湾メーカーのPC用液晶にチューナー繋いでる俺には
どっち買っても幸せになれそうだなw
282 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/18(水) 09:36:13.99 ID:dNJNm/A40
液晶持っててプラズマ買った人
TH-P42GT3
液晶vsプラズマ
目的がPCですので焼き付が心配です
http://review.kakaku.com/review/K0000224940/ReviewCD=461049/
283 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/18(水) 18:51:57.70 ID:JuiQmn/f0
液晶にPCを接続すると残像が気になるのでプラズマにしました!

確かに明るさや電力では負けてしまいますが…動画やDVDなどの鑑賞をメインにするなら贅沢なプラズマの方が絶対良いです

自宅に液晶とプラズマがある方はプラズマの良さが分かるはずです
店頭だと表示させたい画像が違いますのでなかなか比べるにもわかりづらいですね
284 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/19(木) 04:31:51.93 ID:+pvDI6zs0
最近プラズマVT3買ったけど
液晶が「なんちゃってTV」に思えてきた
もう液晶に戻る気はないよ
やっとちゃんとしたTVが来たって感じ
285 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/20(金) 16:34:22.11 ID:GfD5mhqx0
>>284
部屋に並べて置いて、デュアルモニタにしたり用途によって使い分けてるが
どんな映像でも液晶がプラズマに勝つことはないな

ただ、大抵の番組は役不足
特に朝夕のニュースは内容より時刻表示が気になるから液晶
286 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/20(金) 17:27:48.62 ID:/jhzwbhC0
シネマモードで見ると
液晶もプラズマはほとんど差がわからない
動画性能で若干プラズマかな
287 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/20(金) 18:25:47.42 ID:GfD5mhqx0
>>286
部屋が明るすぎるんじゃない?
もしくはちゃんと調整できてないか
288 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/20(金) 23:31:17.62 ID:6+5vnD1G0
奥行き感がぜんぜん違う
液晶じゃもう満足できない
最初からプラズマにしておけばよかったよ
でももう店頭での照度のカラクリに惑わされることも無く
良い画質がなんなのか冷静にわかるようになったよ
目が肥えてきたのかな

289 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/30(月) 10:38:08.17 ID:trgRNsgB0
液晶持っててプラズマ買った人
TH-P55GT3
液晶vsプラズマ
テレビドラマを見る気にもなりません。
http://review.kakaku.com/review/K0000281529/ReviewCD=467009/
290 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/04/30(月) 13:40:19.03 ID:kl3XjXhL0
>>289
ま、今の薄型TVの音質なんてどれもそんなに変わらないけどな。
291 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/05/01(火) 07:43:26.25 ID:mNH0JicQ0
ちょっと付き合いでパナのVT5を押し付けられたのだが、やっぱり買わなきゃ良かった。
寝室に置いてるソニーHX920で普段見慣れてる景色とかで見比べたら、やっぱり色合いが不自然。
テレビ番組とかだと映像ソースの違いとかあるから、ビデオカメラで撮影した映像で比較したんだけどね。
背面のファンなのか駆動音なのかブンブンうるさいし、比較的静かな映像とか見る時これ気になるだろうな。
DT5というパナの液晶がデザイン的にいいなと思ってたので、やっぱりそっちにしておけば良かったと後悔しているよ。
292 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/05/01(火) 07:55:43.73 ID:KYW+l/DF0
そういうことはkakakuに書いてやれよ。喜ぶぞ

それとも、あっちじゃ作り話はやりにくいかい?
294 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/05/01(火) 09:16:15.28 ID:mNH0JicQ0
ここじゃ液晶の方がいいと書くとプラ厨から作り話認定されるのかw
何でここまで盲目的なんだろ。292と293の持ってる液晶は何かな?
どうせローエンドと比較してるか、持ってないかのどちらかだろうけど。
ハイエンドの液晶持ってたら、プラズマが良いだなんてプラ厨しか言わないことが明確に分かるよw
296 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/05/01(火) 10:07:27.77 ID:mNH0JicQ0
プラズマ否定するとプラ厨が必死になって持ってること疑うから予め画像うpするわ。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2925114.jpg.html
パスは vt5 ね。
せいぜい写真に難癖付けて無理矢理持ってないことにでもして下さいなw
298 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/05/01(火) 11:47:49.22 ID:IWc1nFB50
パナプラズマは「性能は素晴らしいけど、画作りがダメ」って言う意見が結構多いからね
キャリブレーション必須っていうのも、多くの人にとっては「逃げ口上」にしか感じられないところではあるけど
ある種どんな環境でも、素でいい画がパッと出てこないとダメっていうのは必ずある
299 :名無しさん┃】【┃Dolby2012/05/01(火) 12:18:37.15 ID:iOVI2Kzg0
店頭設定だとHX920もそれほど。
やっぱ環境と設定は重要だと思うなあ。